
Справа №: 653/3736/19
Провадження № 3/653/1492/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 листопада 2019 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 04.10.2019 року близько 14 год. 17 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та сексуального характеру, що полягали у штовханні, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, схиленні до статевого акту проти її волі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про часі місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення. Підтвердження про те, що він отримав повідомлення відсутнє.
Проте вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130131 від 04.10.2019 року, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 04.10.2019 року.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та враховуючи пояснення правопорушника вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р UA968999980000031114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/рUA 798999980000031211256026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред`явлена до ___2019 р.
Постанова набрала чинності ___2019 р.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
The court decision No. 86648564, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 653/3736/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: