Court ruling № 86648305, 12.11.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3282/19

Провадження № 2/589/1664/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

12 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зміну прізвища малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 якій просить, стягнути з відповідача аліменти на у тримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розміру 1500 грн 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивач просить змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правило об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Суд не вбачає підстав для застосування ч.6 ст. 188 ЦПК України.

Так відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що декілька позовних вимог об`єднаних позивачем для спільного розгляду, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги, можливо роз`єднати, але якщо це сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства.

В даному випадку, не можливо об`єднувати в одній позовній заяви вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зміну прізвища малолітньої дитини, оскільки вони між собою не взаємопов`язані, мають різні підстави задоволення, різні докази та порядок їх вирішення, тобто порушено правило об`єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладених мотивів та норм закону, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зміну прізвища малолітньої дитини.

Керуючись ст. 185, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зміну прізвища малолітньої дитини повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша