
Справа № 591/6462/19 Провадження № 2/591/3343/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді – Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штраф, пеня) за несплату орендної плати на земельну ділянку , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 16.10.2019 року до Зарічного районного суду м.Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штраф, пеня) за несплату орендної плати на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штраф, пеня) за несплату орендної плати на земельну ділянку, повернуто позивачу додані до позовної заяви матеріали.
Постановою Сумського апеляційного суду від 03.12.2019 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 01 листопада 2019 року у даній справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справ до суду першої інстанції.
Справа до суду повернулася 10 грудня 2019 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен з`ясувати чи відповідає позовна заява вимогам в тому числі ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Однак в матеріалах справи мається позовна заява з копією для відповідача, однак відсутні додатки, зазначені у позовній заяві, з копіями для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України надати суду копії додатків, зазначених у позовній заяві, для суду та відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штраф, пеня) за несплату орендної плати на земельну ділянку залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 86647499, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/6462/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: