Court ruling № 86646422, 26.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10540/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю прокурора Петльованого Д.І.

захисників Курки Н.П., Волкуна О.Р., Микитишина А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140090003735 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовчому розгляді від прокурора поступило клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого завершується 30 грудня 2019 року.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. Зазначили, що ОСОБА_1 не має наміру ухилятись від суду, має постійне місце реєстрації, є матір`ю двох малолітніх дітей, відтак має міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке є підставним , виходячи з наступного.

Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам, поряд з іншим, перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 02.11.19 р. щодо неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави. Дана ухвала залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 07.11.19 р. При вирішенні клопотання прокурора суд враховує те , що обставини по даній справі з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, як встановлено в ході апеляційного розгляду питання щодо визначення запобіжного заходу, ОСОБА_1 перебувала в розшуку як безвісно зникла у трьох кримінальних провадженнях. Відтак, голослівними, на думку суду, є твердження захисту про її міцні соціальні зв`язки та наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Жодних даних про те, що обвинувачена проживає , утримує та виховує дітей не надано. Суд вважає, що тривала відсутність обвинуваченої за місцем реєстрації вже унеможливлює здійснення нею догляду за малолітніми дітьми.

При вирішенні клопотання прокурора , суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відсутність у неї міцних соціальних зв`язків.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177,183,197,199,315 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Дія ухвали закінчується 29 лютого 2020 року.

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя І. Є. Зима