
Справа № 761/38024/19
Провадження № 2/761/7539/2019
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним пункту кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
24 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 22.01.2020 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на територіальну віддаленість від місця розгляду справи та неможливість прибуття з місця проживання у м. Київ.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним пункту кредитного договору, - задовольнити.
Призначити судове засідання на 22 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним пункту кредитного договору.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.
The court decision No. 86644312, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/38024/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: