Court ruling № 86642659, 12.09.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/19596/17

провадження №: 2/752/861/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 суму завданої майнової шкоди у розмірі 35103,41 грн, витрати на проведення оцінки майнової шкоди у розмірі 1400,00 грн, а також суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 по даній справі на належного ПрАТ «Київський страховий дім».

09.09.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що позивач перебуває за кордоном, а предстаник позивача знаходяться у м. Костянтинівка Донецької області, відтак не мають можливості прибути до Києва. Разом з цим, зазначає, що суд в якому можливо забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З наведених положень процесуального закону випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Голосіївського районного суду м. Києва 09.09.2019, передано судді 10.09.2019, при цьому судове засідання призначено на 12.09.2019, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур