
справа № 2601/8098/12
провадження №: 6/752/113/19
У Х В А Л А
02.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2018 ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ТОВ «Глобал Спліт» заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 заяву ТОВ «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, ТОВ «Глобал Спліт» подало заяву про усунення недоліків.
Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019, недоліки не усунуті, а саме: не надано суду належних та допустимих доказів про відкриття виконавчого провадження, а також належних та допустимих доказів, на якій стадії перебуває виконавче провадження (виконання, зупинення, повернення).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ТОВ «Глобал Спліт» вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки.
Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 86642650, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/8098/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: