
справа № 752/10711/18
провадження №: 4-с/752/165/19
У Х В А Л А
29.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна» про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця.
Суддя вважає необхідним повернути скаргу, виходячи з наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019, скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г., стягувач: ТОВ «Нортон-Україна» про визнання дій неправомірними та скасування постанови, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019, вручена особисто ОСОБА_1 .
Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, скаргаОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної скарги.
Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна» про визнання дій неправомірними та скасування постанови - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 86642575, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/10711/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: