
Справа № 450/3255/16-ц Провадження № 2/450/134/19
УХВАЛА
судового засідання
06 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про виселення,-
встановив:
предметом спору у цивільній справі 450/3255/16-ц є виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з житлового будинку, що розташований в за адресою АДРЕСА_1 .
У 2015 року Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» , правонаступником якого є АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 464/6850/15). Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 19 лютого 2008 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка разом із штрафними санкціями складає 174 872,32 доларів США, яку банк просить стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_2 , а також з його поручителя ОСОБА_3 разом із судовими витратами. Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 26 травня 2016 року у справі 464/6850/15 позов Банку задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № К/08-09 від 19 лютого 2008 року в розмірі 174 872 долари 32 центів США. та судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 травня 2016 року залишено без змін. 20 жовтня 2016 року Пустомитівським РВ ДВС ЕТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 52706899 з примусового виконання рішення суду по справі 464/6850/15, в ході виконання якого було виявлено, що в іпотечному будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Відповідно Банк звернувся із позовною заявою про виселення. 09 жовтня 2019 року ВС прийнято постанову якою ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2017 року по справі № 464/6850/15 скасовано та передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 12 листопада 2019 року виконавче провадження № 52706899 було зупинено.
За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 450/3255/16-ц з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк встановлений п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/6850/15.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 -261 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання, - задоволити.
Провадження у цивільній справі 450/3255/16-ц,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 464/6850/15.
Ухвала суду набирає законної сили 06.12.2019.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів
The court decision No. 86642300, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/3255/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: