Court ruling № 86641785, 26.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/7955/15-ц

пр. № 6/336/402/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку та копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бабенко Я.Г. звернулася до суду з поданням, у якому зазначає, що на виконанні у відділу перебуває зведене виконавче провадження № 60200900 з виконання виконавчого листа № 754/7188/16-ц, виданого 13.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 592221,33 гривень, та виконавчого листа № 336/7955/15-ц, виданого 29.06.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 33085,20 грн..

В поданні зазначає, що виконавче провадження було відкрито постановою від 15.05.2017 року

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем накладено арешт на усе майно боржника. Боржник на виклики державного виконавця не реагує та не отримує їх у відділенні пошти.

Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не розшуканий, про що складено відповідний акт.

Розглянувши подання та дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Порядок вирішення питання про розшук боржника врегульовано ч.1 ст. 438 ЦПК України, згідно з якою розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Інші підстави звернення державного виконавця з поданням до суду про розшук боржника під час примусового виконання рішення суду законом не передбачені.

На підставі доказів, судом встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 60200900 з виконання виконавчого листа № 754/7188/16-ц, виданого 13.04.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 592221,33 грн., та виконавчого листа № 336/7955/15-ц, виданого 29.06.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 33085,20 грн..

Звертаючись із поданням до суду, державний виконавець зазначив, що відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії та виконати рішення у повному обсязі.

Проте, наданими письмовими доказами не доведено здійснення державним виконавцем жодних виконавчих дій протягом тривалого часу до звернення до суду із поданням.

Зокрема, відсутні актуальні дані щодо зареєстрованого за боржником права власності на рухоме та нерухоме майно, перевірки майнового стану боржника (джерел отримання доходів тощо).

Так, згідно з ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

В матеріалах, доданих до подання, відсутні й підтвердження винесення постанов державного виконавця на виконання вимог ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», дані щодо з`ясування адреси реєстрації боржника за місцем проживання, відсутні копії виконавчих документів.

Слід наголосити, що ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» чітко врегульовано строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дій, дотримання яких державним виконавцем не доведено. Доказів умисного ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань суду не надано.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року було відмовлено в задоволенні аналогічного подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Натомість після постановлення судом ухвали державним виконавцем не вживалось жодних заходів на встановлення місця перебування боржника.

Державним виконавцем не підтверджено вчинення всіх необхідних дій по встановленню місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , втім, заявник просить оголосити розшук боржника саме за останнім відомим місцем його проживання, що, на думку суду, є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити подання без задоволення, як таке, що не обґрунтоване належними доказами та подане без наявності достатніх для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку та копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк