Court ruling № 86641534, 19.12.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2149/19

У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Гавілей М. М.

при секретарі Королькова К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Токмак цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Юридична компанія "Гарант Правосуддя", третя особа: про про стягнення заборгованості про заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав розгляду справи з подібними правовідносинами в суді касаційної інстанції. Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №227/1462/19, із подібним предметом позову «про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати», у якій відповідачем є ПАТ «Українська залізниця». Просив провести судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив провести розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі №227/1462/19, яка перебуваює на розгляді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, і у даній цивільній справі №328/2149/19 (№2/328/877/19) тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, тотожний відповідач, з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: М. М. Гавілей