
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2836/19
Провадження №: 2-во/332/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі – Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення та виконавчих листах, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено назва установи ПАО «ПУМБ», МФО 334851 замість вірної АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено, що по суті прийнято правильно рішення суду, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного рішення та у виконавчих листах допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269,432 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення – задовольнити.
Внести у четвертий абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення виправлення з ПАО «ПУМБ», МФО 334851 на АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року в такій редакції:
Управлінню Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 , 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 960 грн. 50 коп. на р/р 31219206008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050 згідно платіжного доручення № 7135 від 09.07.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Марченко
The court decision No. 86640772, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/2836/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: