
Справа №: 646/6940/19
Провадження № 3/646/2316/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки, директора ПФ «Аквамарін» (податковий номер: 14093459, м. Харків, вул. Кооперативна, 9/3), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16/20-40-58-04-32 від 03.10.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ПФ «Аквамарін» (податковий номер: 14093459) за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 9/3.
У ході зазначеної перевірки були встановлені порушення директором ПФ «Аквамарін» ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2018 рік, по строку сплати – 11.03.2019. Фактично сплачено 27.08.2019 з порушенням терміну оплати на 169 дні.
У судові засідання призначені на 22.10.2019, 06.11.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі, рекомендоване повідомлення повернулися до суду.
Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судовової повістки та не з`являється у судові засідання.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №16/20-40-58-04-32 від 03.10.2019 , актом перевірки № 46/20-40-58-05-12/14093459 від 16.09.2019, корінцем повідомлення №1375/10/20-40-58-04-21 від 16.09.2019, актом неявки посадових осіб ПФ «Аквамарін» для складання протоколів та підписання акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.09.2019 №46/20-40-58-04-1214093459.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ю.Сіренко
The court decision No. 86638246, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/6940/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: