Court ruling № 86637745, 26.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/21689/19

Провадження № 1-кс/643/8263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., за участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Плахотнікова А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Плахотнікова А.В. знаходиться кримінальне провадження №42018220000001270 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, 24.03.2018 року запропонував раніше йому малознайомому громадянину ОСОБА_2 , який користується автомобілем Huyndai Coupe польської реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 свої послуги з виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Україні та табличок українського реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України за що запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 8000 грн.

Отримавши згоду від ОСОБА_2 на передачу йому неправомірної вигоди за виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Україні та табличок українського реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України, в невстановлений в ході досудового розслідування день, ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище працівника поліції, та маючи доступ до бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України, використавши особистий пароль та логін отримав відомості щодо транспортних засобів аналогічної марки транспортного засобу, яким користується ОСОБА_2 , які в подальшому передав, невстановленим під час досудового розслідування особам, що займаються виготовленням підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на території України.

В подальшому, отримавши за допомогою оператора поштових відправлень «НОВА ПОШТА» підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки Huyndai Coupe д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , 06.08.2019 год. приблизно о 16 год. 30 хв. знаходячись в автомобілі Daewoo Leganza зеленого кольору д.н.з НОМЕР_4 на парковці автомобілів Мерефянської центральної районної лікарні за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148, одержав від ОСОБА_2 частину грошових коштів в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди за виготовлення та передачу йому підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та металевих табличок державних номерних знаків.

Надалі, 12.08.2019 ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_2 частину грошових коштів в сумі 3000 грн., у якості неправомірної вигоди які останній перерахував ОСОБА_1 на його банківську картку ПРИВАТБАНК № НОМЕР_5 .

Після чого, отримавши обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн. від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за допомогою оператора поштових відправлень «НОВА ПОШТА» відправив ОСОБА_2 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки Huyndai Coupe д.н.з. НОМЕР_3 та металеві таблички державних номерних знаків НОМЕР_3 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, 13.11.2019 під час спілкування із ОСОБА_2 запропонував останньому свої послуги з виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та табличок реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України за що попрохав надати йому неправомірну вигоду в сумі 7800 грн.

Отримавши згоду від ОСОБА_2 на передачу йому неправомірної вигоди за виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та табличок реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України, в невстановлений в ході досудового розслідування день, ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище працівника поліції, та маючи доступ до бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України, використавши особистий пароль та логін отримав відомості щодо транспортних засобів аналогічної марки транспортного засобу Mitsubisi Pajero Wagon польської реєстрації, яким користується ОСОБА_2 , які в подальшому передав, невстановленим під час досудового розслідування особам, які займаються виготовленням підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на території України.

Після чого, 26.11.2019 ОСОБА_3 одержав грошові кошти в сумі 7800 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , які останній перерахував ОСОБА_1 на його банківську картку ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 за виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та табличок реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України.

Після чого, отримавши обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 7800 грн. від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 12.12.2019 близько 13.00 год. Знаходячись біля стаціонарного посту поліції «Кемпінг», за адресою: 19 км автодороги М-18 смт Високий Харківської області, особисто передав ОСОБА_2 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на автомобіль марки Mitsubisi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_8 та металеві таблички державних номерних знаків НОМЕР_8 .

Встановлено, що ОСОБА_1 замовляв підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів у невстановлених в ході досудового розслідування осіб через мережу «інтернет», та отримував їх через поштові відправлення «НОВА ПОШТА», код ЄДРПОУ 31316718, зареєстроване за адресою: 03131, м. Київ, Глосіївський район, Столичне шосе,103, корпус 1, поверх 9.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ТОВ «НОВА ПОШТА» код ЄДРПОУ 31316718, зареєстроване за адресою: 03131, м. Київ, Глосіївський район, Столичне шосе,103, корпус 1, поверх 9, а саме: інформацію про отримання поштових відправлень ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_9 ) в відділені «НОВОЇ ПОШТИ» №1 по вул. Харківська,11-А, м. Валки, Харківської області за період з 01.08.2019 по 30.08.2019 та з 20.11.2019 по 12.12.2019, та інформацію про те, коли саме надійшла посилка, з якого відділення, номер відправлення та отримання, і хто саме її отримував та відправляв (зазначити повні анкетні дані); повні анкетні дані особи, яка відправляла дану посилку, її номер телефону; чи підписував отримувач та відправник посилки будь-які документи щодо отримання (відправлення) даної посилки, на надати можливість вилучити дану інформацію і оригінали документів, за якими отримувалась дане поштове відправлення, посилка чи ін. та у яких розписувався отримувач та відправник.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Плахотнікову А.В., Лісничій О.М., Мироненку Д.В., заступнику начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, у сфері корупції, які здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на харківську область та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Ільченку В.О., прокурорам цього відділу Басулі Л.О., Семеногову І.В., Клименку В.О. тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» код ЄДРПОУ 31316718, зареєстроване за адресою: 03131, м. Київ, Глосіївський район, Столичне шосе,103, корпус 1, поверх 9, а саме: інформацію про отримання поштових відправлень ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_9 ) в відділені «НОВОЇ ПОШТИ» №1 по вул. Харківська,11-А, м. Валки, Харківської області за період з 01.08.2019 по 30.08.2019 та з 20.11.2019 по 12.12.2019, та інформацію про те, коли саме надійшла посилка, з якого відділення, номер відправлення та отримання, і хто саме її отримував та відправляв (зазначити повні анкетні дані); повні анкетні дані особи, яка відправляла дану посилку, її номер телефону; чи підписував отримувач та відправник посилки будь-які документи щодо отримання (відправлення) даної посилки, на надати можливість вилучити дану інформацію і оригінали документів, за якими отримувалась дане поштове відправлення, посилка чи ін. та у яких розписувався отримувач та відправник.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А.М. Задорожна