
Справа № 638/19773/14-к
Провадження № 1-в/638/688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді Грищенко І.О.,
за участю секретаря Котяш Н.В.
представника установи Дмитренка С.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Риженка Е.П. про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Руспубліка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який до засудження не працюючого, який до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року за ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України- шляхом часткового складання покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року остаточно до 6 років 1 місяця позбавлення волі,
У с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній умовно- достроков звільняється з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», де відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року, засудженого за ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України- шляхом часткового складання покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року остаточно до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року, у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 11.12.2014 року по 10.06.2015 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вказує, що на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , ОСОБА_1 , як особа, засуджена до позбавлення волі два і більше разів , залишається небезпечним для суспільства, відповідно відносно нього має бути встановленно адміністративний нагляд.
Представник колонії підтримав подання та просив задовольнити з підстав, наведених в обгрунтування даного подання.
Засуджений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колоні (№25)» на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року, засудженого за ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України- шляхом часткового складання покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року остаточно до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року, у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 11.12.2014 року по 10.06.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2017 р. вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р. залишено без змін. На підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26.1 1.2015 р.) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. б) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;.
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжений в визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, суд вважає подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду законним, обґрунтованим , таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,
ухвалив:
Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців з дня звільнення з місць позбавлення волі , із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1) прибувати в період нагляду в 1, 2, 3, 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
2) заборонити залишати своє помешкання після 22:00 до 06:00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції;
3) заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів і аеропортів.
Термін адміністративного нагляду вираховується з 26.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Грищенко І.О.
The court decision No. 86636758, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/19773/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: