Court ruling № 86636708, 24.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12895/19

Провадження № 2/638/5398/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування у.

Одночасно позивач звернувся із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що останній1 не має доходів, та його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.12.2019 року ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.09.2019 року про повернення позовної заяви скасовано.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приймаючи до уваги, що надані позивачем докази свідчать про тяжкий матеріальний стан підприємства, положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», рекомендації R(81)7 Комітету міністрів державам членам відносно шляхів полегшення доступу до правосуддя, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя