Court ruling № 86634173, 26.12.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3966/18

2/264/1907/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О, за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 22 січня 2014 року між КС «Можливість» та відповідачем було укладено кредитний договір № 43, відповідно до якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 7000 грн. строком користування на 18 місяців, тобто з 22 січня 2014 року по 22 липня 2015 року зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, не виконав. У зв`язку з цим станом на 19 липня 2018 року заборгованість відповідача за договором кредиту складає 77604,16 грн., з яких 5054,83 грн. - основного боргу, 214,71грн. – відсотків, 72334,62 грн - додаткових процентів. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77604,16 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також просили затвердити мирову угоду за вказаною цивільною справою та закрити провадження у справі.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1.Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально-економічній стан в Україні, а також виражаючи повагу до позивача, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 5054,83 грн. (заборгованість за кредитним договором, який покладену в основу позовних вимог);

- 881,00 грн. (судовий збір);

загальна сума на користь позивача 5935,83 грн.

2. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгоджені виплати, вказані у п. 1 дійсної угоди. Позивач також підтверджує, що йому зрозумілий текст даної мирової угоди та наслідки його затвердження.

3. Виплати, обумовлені у п.1 мирової угоди, відповідач зобов`язуються провести протягом шести місяців з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди судом, на банківські реквізити позивача або через касу позивача.

4. Позивач підтверджує, що у зв`язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

5. Провадження у справі просять закрити.

6. Наслідки визнання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем КС «Можливість» та відповідачем ОСОБА_1 , та після цього закрити провадження у цивільній справі за позовом КС «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Кредитною спілкою «Можливість» та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1.Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально-економічній стан в Україні, а також виражаючи повагу до позивача, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 5054,83 грн. (заборгованість за кредитним договором, який покладену в основу позовних вимог);

- 881,00 грн. (судовий збір);

загальна сума на користь позивача 5935,83 грн.

2. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгоджені виплати, вказані у п. 1 дійсної угоди. Позивач також підтверджує, що йому зрозумілий текст даної мирової угоди та наслідки його затвердження.

3. Виплати, обумовлені у п.1 мирової угоди, відповідач зобов`язуються провести протягом шести місяців з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди судом, на банківські реквізити позивача або через касу позивача.

4. Позивач підтверджує, що у зв`язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали в строки, що передбачені даною мировою угодою.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва