Court ruling № 86634113, 24.12.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3912/19

2/264/1283/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Зверевої ОСОБА_2 ., представника третьої особи Володіної Н.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання розпорядження №214 від 15.03.2019 року неправомірним, його скасування, про стягнення недонарахованої премії за березень 2019 року та відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів, в яких, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» ряд письмових доказів, що, на її думку, мають істотне значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Сторони у підготовчому судовому засіданні висловились з приводу заявленого клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою об`єктивного, всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування заявлених стороною позивача тих доказів, які обґрунтовані та мають відношення до предмету спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання розпорядження №214 від 15.03.2019 року неправомірним, його скасування, про стягнення недонарахованої премії за березень 2019 року та відшкодування моральної шкоди, на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, оголосити перерву до 10 години 11.02.2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.72) документи, а саме:

- акт-допуск на виконання робіт на території підприємства, цеху та дільниці (з доказом ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеним документом;

- дозвіл (ліцензія) на конання робіт, які виконує ОСОБА_3 ;

- наряд-допуск ОСОБА_3 на виконання робіт;

- докази проходження ОСОБА_3 первинного інструктажу з охорони праці та цільового інструктажу з охорони праці (відповідно до НПАОП 0.00-4.12-2005) уповноваженою особою підприємства замовника (з доказом уповноваженя).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Вищевказану інформацію надати до суду до 10.02.2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт