
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2019 р. № 520/14064/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не сформування та неподання до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області подання про повернення ОСОБА_1 , сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна згідно квитанції № 1 від 24.09.2019 у розмірі 6523 грн. 99 коп. (шість тисяч п`ятсот двадцять три грн. 99 коп.);
- зобов`язати відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна згідно квитанції № 1 від 24.09.2019 у розмірі 6523 грн. 99 коп. (шість тисяч п`ятсот двадцять три грн. 99 коп.) за наступними реквізитами для зарахування коштів: отримувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_1 , банк отримувача: АБ "УКРГАЗБАНК", код банку отримувача: 320478, рахунок отримувача: 26200330571540, IBAN UA043204780000026200330571540, призначення платежу: 26200330571540.100101.980 IBAN UA043204780000026200330571540, повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Згідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається зі змісту позову та доданих доказів, позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та вказано місцезнаходження третьої особи без самостійних вимог як 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, із одночасним зазначенням ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37993783.
Судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37993783 зареєстрована юридична особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві із адресою місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А.
Крім того, зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що останні стосуються дій відповідача щодо не сформування та неподання до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області відповідного подання. Однак, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області не є учасником справи.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси стосовно третьої особи без самостійних вимог.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом позовної заяви із зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси стосовно третьої особи без самостійних вимог.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.
The court decision No. 86632985, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/14064/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: