Court ruling № 86632970, 26.12.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 грудня 2019 р. Справа № 520/10931/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (61001, м.Харків, пр. Московський, 135-А, код ЄДРПОУ 34470937) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул.Алчевських,40, код ЄДРПОУ 39779919), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор - сервіс" (61068, м.Харків, пр. Московський,118, код ЄДРПОУ 38158847 ) про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив :

23 грудня 2019 року представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд: стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40, код ЄДРПОУ: 39779919) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» (місцезнаходження: 61001, м. Харків, проспект Московський, 135-А, код ЄДРПОУ 34470937) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/10931/19 адміністративний позов Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Головного управління Держпраці у Харківській області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор - сервіс" про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці у Харківській області щодо розгляду заяв Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"(код ЄДРПОУ 34470937) від 13.09.2019 року. Зобов`язано Головне управління Держпраці у Харківській області розглянути заяви Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" від 13.09.2019 року та прийняти рішення передбачені Законом України "Про охорону праці". В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (61001, м.Харків, пр. Московський, 135-А, код ЄДРПОУ 34470937) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул.Алчевських,40, код ЄДРПОУ 39779919) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 3, 5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, подання заяви та відповідних доказів має певні строкові обмеження, а саме: до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Поряд з цим, суд зазначає, що представником позивача вказана заява до закінчення судових дебатів у справі зроблена не була.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 139 КАС України, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача по даній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Головного управління Держпраці у Харківській області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор - сервіс" про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов