
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/2567/18
26 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Насіннєвий Завод" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Насіннєвий Завод" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Насіннєвий Завод" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.09.2018 року №922834/41589854 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.07.2018 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригувань податкову накладну №3 від 31.07.2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Насіннєвий Завод", датою її подання 14.08.2018 року; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Насіннєвий Завод" судовий збір у розмірі 3524,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №582 815 від 21.11.2018 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року в справі №500/2567/19 - без змін.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Насіннєвий Завод" подав до суду письмову заяву про заміну сторони її правонаступником.
У відповідності до частини другої ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Таким чином, суд вважає, що слід призначити судове засідання з розгляду заяви про про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Насіннєвий Завод" про заміну про заміну сторони її правонаступником на 08 січня 2020 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 86632418, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 500/2567/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: