Court ruling № 86632193, 26.12.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4259/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови від 24.09.2019 №UA806060/2019/00071.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року провадження у справі відкрито.

Представники сторін надали до суду клопотання про розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини третьої цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З наявної в матеріалах справи картки відмови, судом встановлено, що підставою для її прийняття слугувала інформація надана на запит ДФС про не підтвердження митними органами країни експортера походження товарів, однак сам запит, як і відповідь на нього у матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавської митниці ДФС України належним чином завірені копії запиту та наданої на нього відповіді на які мається посилання у картці відмови від 24.09.2019 №UA806060/2019/00071.

Зазначені документи надати у строк до 08 січня 2020 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, наступне засідання відбудеться "10" січня 2020 року об "12:00" год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Бойко