Court ruling № 86632044, 26.12.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. № 400/3347/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністра освіти і науки України Новосад Ганни Ігорівни, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до міністра освіти і науки України Новосад Ганни Ігорівни, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність міністра освіти і науки України Новосад Ганни Ігорівни щодо повідомлення позивачу про результати розгляду пропозицій, викладених у звернені від 01.09.2019 року за номером ІЛ-9646219 у термін встановлений ст. 20 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов`язати міністра освіти і науки України Новосад Ганну Ігорівну повідомити позивача про результати розгляду пропозицій викладених у зверненні від 01.09.2019 року за номером ІЛ-9646219.

Ухвалою від 15.10.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від Міністерства освіти і науки України надійшов відзив на позовну заяву, в якому одночасно міститься клопотання про залучення Міністерства освіти і науки України до участі у справі в якості співвідповідача відповідно до ст. 48 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, та вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Згідно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо клопотання Міністерства освіти і науки України.

Отже, враховуючи, що міністр освіти і науки України Новосад Ганна Ігорівна вчиняє дії як посадова особа Міністерства освіти і науки України, маються підстави для залучення Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135, ідентифікаційний номер 38621185) в якості другого відповідача у справі.

Крім того, враховуючи, що Міністерство освіти і науки України вже подало відзив на позов, отже відсутні підстави для направлення позову на адресу другого відповідача та зобов`язання подати відзив.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства освіти і науки України -задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі № 400/3344/19 Міністерство освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135).

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Призначити судове засідання на 27 січня 2020 року - 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник