Court ruling № 86631324, 26.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа №160/12807/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд стягнути з ПАТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" на користь ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з червня - листопада 2019 року за списком №1 у сумі 463228 грн.01 коп. та за списком №2 у сумі 169651 грн. 51 коп. на загальну суму 632879 грн. 52 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду. Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підприємству необхідно було покрити витрати на виплату і доставку пільгових пенсій. У зв`язку з несплатою відповідачем суми боргу, у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виникло право на звернення до суду для вирішення спору у судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.12.2019 року від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 1496 грн. 86 коп. за подання адміністративного позову до суду щодо стягнення заборгованості у загальній сумі 632 879 грн. 52 коп. з ПАТ "Дніпропетровський завод прокатних валків". Вказане клопотання вмотивовано тим, що ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 10 990 грн.05 коп. Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, зокрема за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 9 493 грн. 19 коп., натомість сплачено 10 990 грн. 05 коп. Отже, сума надміру сплаченого збору становить 1 496 грн. 86 коп.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що даний позов містить вимогу майнового характеру на загальну суму 632 879 грн. 52 коп., отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 9 493 грн. 19 коп. (632 879 грн. 52 коп.*1,5%).

Разом з тим, як видно із матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 10 990 грн.05 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №6644 від 10.12.2019 року. Тобто, з наведеного слідує, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 9 493 грн. 19 коп., натомість сплачено 10 990 грн. 05 коп. Отже, сума надміру сплаченого збору становить 1 496 грн. 86 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 1 496 грн. 86 коп., як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро-94, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 1 496 грн. 86 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 6644 від 10.12.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/12807/19.

Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С. В. Прудник