Decision № 86630, 17.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2006 р.

Справа № 19/6484

Розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Інтерлит” м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Галіон” м. Хмельницький

про стягнення 48614,87 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники :

від позивача: Собецька Г.В. –за довіреністю№24 від 22.08.05р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 48614,87 грн. збитків, які становлять суму попередньої оплати по договору поставки №2504/2 від 25.04.03р..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 25 квітня 2003 року між сторонами було укладено договір поставки №2504/2, згідно якого відповідач зобов’язаний був поставити позивачу брухт чорних металів.

На виконання умов договору позивач протягом жовтня 2003 року по вересень 2005 року перерахував на рахунок відповідача грошові кошти, як оплату за брухт чорних металів на загальну суму 454500 грн.

На виконання умов даного договору відповідач поставив металобрухт позивачу на загальну суму 371738,40 грн., що підтверджується накладними, наявними в матеріалах справи. Крім цього, відповідач надав послуги по відправці вагону з металобрухтом на суму 4358,18 грн. згідно акту виконання робіт від 09.10.03р., а також відповідач частково повернув грошові кошти на суму 29788,55 грн., що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2 даного договору порядок та строк оплати металобрухту визначається сторонами в специфікації, яка є складовою та невід’ємною частиною даного договору.

Сторонами підписані специфікації за період з 01.12.03р. по 15.09.04р. на поставку металобрухту на суму на загальну суму 592850,66 грн. Специфікаціями строк поставки не визначений.

Враховуючи те. що відповідач не поставив металобрухт на всю суму попередньої оплати, 25 жовтня 2005 року позивач надіслав вимогу відповідачу про перерахування заборгованості у сумі 48614,87 грн.

Оскільки відповідач не задовольнив вимоги позивача, останній звернувся в суд про стягнення 48614,87 грн. збитків на підставі ст. 612 ЦК України, оскільки виконання зобов’язання відповідачем втратило для нього інтерес.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи те, що відповідачем недопоставлено позивачу металобрухт на суму 48614,87 грн., вимоги позивача, викладені в листі-вимозі від 25.10.05р. відповідачем не задоволені, позивач правомірно відмовився від прийняття виконання зобов’язання та вимагає відшкодування збитків.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Галіон” м. Хмельницький, вул. Дубиніна,14, кв.1 (код 31792183) на користь Закритого акціонерного товариства „Інтерлит” м. Хмельницький, вул. Проскурівська,60/1 (код 22777924) –48614,87 грн. збитків, 486,15 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана