Court ruling № 86626852, 20.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.12.2019 Справа № 554/8693/19

Провадження № 1-кс/554/17394/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 62019170000000689 від 31.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого заявник вказувала, що є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, та прохала скасувати арешт, накладений на наступне майно:

- фотоапарат Nikon CoolPix L610, чорного кольору, серійний номер 41012861, який знаходиться у футлярі блідно-зеленого кольору.

- каблучку із металу жовтого кольору, із візерунком на яких розташовані 25 камінців, вилучені у особи, причетної до злочину, 26.11.2019 року.

- браслет жіночий, браслет жіночий 583 проби, вагою 3,45 грам, вилучені в ході обшуку у приміщенні відділення №283 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 38Б:

- ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на жіночу каблучку;

- грошові кошти у розмірі 4000 грн., вилучені 08.11.2019 року у особи, причетної до злочину.

В обгрунтування клопотання зазначено, що товарознавчі експертизи у кримінальному провадженні проведені, суму завданих збитків встановлено, необхідність в арешті відпала.

У судове засідання 20.12.2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась.

Слідчий у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання, у судове засідання 20.12.2019 року не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000689 від 31.07.2019 року, порушеному за фактом того, що у липні місяці, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2 , будучи відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №184 о/с від 04.05.2017 призначеним на посаду слідчого Слідчого відділення Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, довідавшись, що його колега по службі ОСОБА_3 , зберігає за місцем мешкання грошові кошти та цінне майно, вирішив вчинити відносно нього злочин, а саме крадіжку належного йому майна, про що повідомив, раніше знайомому ОСОБА_4 , який залучив до безпосереднього вчинення крадіжки ОСОБА_5 , який мав навички проникнення до житла, приміщень та сховищ.

В межах кримінального провадження за клопотанням слідчого на підставі ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 , 08.11.2019, 18.11.2019 року № 554/8693/19 накладено арешт на виявлене та вилучене майно:

- фотоапарат Nikon CoolPix L610, чорного кольору, серійний номер 41012861, який знаходиться у футлярі блідно-зеленого кольору.

- каблучку із металу жовтого кольору, із візерунком на яких розташовані 25 камінців, вилучені у особи, причетної до злочину, 26.11.2019 року.

- браслет жіночий, браслет жіночий 583 проби, вагою 3,45 грам, вилучені в ході обшуку у приміщенні відділення №283 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 38Б:

- ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на жіночу каблучку;

- грошові кошти у розмірі 4000 грн., вилучені 08.11.2019 року у особи, причетної до злочину.

Арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення в межах кримінального провадження необхідних експертних досліджень.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження проведено експертизу на встановлення збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, однак на підставі показів потерпілих щодо викраденого майна.

В ході досудового розслідування було фактично виявлене та вилучене викрадене майно, яке визнано на підставі постанов слідого речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наразі досудове розслідування триває.

Існує необхідність проведення товарозначої експертизи в межах кримінального провадження по фактично виявленим та вилученим речовим доказам, у зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність в арушті майна, як заходу забезпечення доказової бази (збереження речових доказів), наразі не відпала.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов виносвку про відсутність підстав для скасування арешту.

Наявність арешту виправдовує цілі досудового розслідування.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень із вказаним майном потерпілого у кримінальному провадженні, арешт може бути скасовано у порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 62019170000000689 від 31.07.2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко