Sentence № 8662673, 16.03.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-150

2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .

16 марта 2010 года Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Даньшиной С.Е. .

с участием прокурора Кондратенко А.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Свердловска Луганской области , русского , гражданина Украины , со средне- специальным образованием ,холостого ,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ранее не судимого, работающего ШСУ№5 горнорабочим , военнообязанного , проживающего : АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.3 , 263 ч.1 УК Украины,

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г.Свердловска Луганской области , украинца, гражданина Украины , с неполным средним образованием, холостого , не работающего , невоеннообязанного , ранее не судимого , проживающего : АДРЕСА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины ,

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 уроженца г.Свердловска Луганской области , украинца, гражданина Украины , со средне- специальным образованием, холостого , работающего Свердловское ГШО резчиком , военнообязанного , ранее не судимого , проживающего : АДРЕСА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины

У СТ А Н О В И Л :

1) 26 марта 2009 года примерно в 1 час ОСОБА_2., исходя из корыстных побуждений , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4., путем подбора ключа проникли в хозяйственное помещение, расположенное в АДРЕСА_3 , откуда тайно для окружающих похитили детскую коляску « ТАКО» , стоимостью 1621,80 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5, чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму . С места преступления скрылись похищенным , распорядились по своему усмотрению.

2) В ночь с 6 на 7 июня 209 года , точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представляется возможным, ОСОБА_2, исходя корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем подбора ключа проникли в АДРЕСА_4 , откуда тайно для окружающих похитили мопед «Вайпер» ,стоимостью 3121,12 грн. , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанному сумму , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

3) В ночь с 15 на 16 июля 2009 года , точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3., исходя из корыстных побуждений , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно , прибыли в гаражный кооператив «Донбасс » г. Свердловска, Луганской области, где путем подбора ключа, проникли в гараж, принадлежащий потерпевшему .ОСОБА_7., откуда тайно для окружающих похитили принадлежащее потерпевшему имущество , а именно: мопед «Дельта» , стоимостью 1718,54 гривны, сварочный аппарат , стоимостью 169,24 гривен, шлифмашинку «болгарка» , стоимостью 114,24 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на сумму 2002,02 гривны , после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

4) В середине августа 2009 года , точную дату и время в ходе досудебного и судебного установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений , по предварительному сговору с ОСОБА_3, , повторно, прибыли к гаражу № 80 , расположенному в кооперативе « Турист» г. Свердловска Луганской области , где путем взлома замка проникли внутрь и похитили МРЗ - плеер « Пионер» стоимостью 406,9 гривен, коляску детскую « OK STYLE “ , стоимостью 421,23 гривен, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 828,13 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению

5) 17 августа 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, повторно, прибыли к гаражу, расположенному по адресу : АДРЕСА_5,где путем взлома замка проникли внутрь и похитили стиральную машинку « DAEWOO », стоимостью 1243,2 гривен, телевизор « Голдстар» , стоимостью 204 гривны, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_9, чем

причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 1447,2 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению

6) 05 сентября 2009 года примерно в 2часа 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, повторно, прибыли к гаражу, расположенному по адресу : АДРЕСА_5 , где путем взлома замка проникли внутрь и похитили следующее имущество: 4 пары женских осенних сапог , фирмы «Андриана», стоимостью 400 гривен за 1 пару, на общую сумму 1600 гривен, 3 пары женских сапог зимних, фирмы « Шандализ» , стоимостью 800 гривен за 1 пару, на общую сумму 2400 гривен,, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_10, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению

7) 16 сентября 2009 года примерно в 1 час ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений , по предварительному сговору с ОСОБА_4.и ОСОБА_3, повторно, прибыли к гаражу, расположенному на АДРЕСА_6 , путем взлома замка проникли внутрь и похитили следующее имущество: - 2 флакона туалетной воды « Инкандессенс»,фирма « Эйвон» стоимостью 66,60 гривен за флакон на общую сумму 133,2 гривны

- щетка для укладки волос, фирма « Эйвон» ,стоимостью 32,79 гривен

- щетка для выравнивания волос , фирма « Эйвон» ,стоимостью 27,05 гривен

- 4 флакона масок для волос «Миндальное масло»,фирма «Эйвон» , стоимостью 11,83 гривны за флакон на общую сумму 47,33 гривны

- спрей для тела « Манго и гранат», фирма « Эйвон» ,стоимостью 14,05 гривен

- спрей для тела с экстрактом ежевики,фирма « Эйвон» , стоимостью 14,05 гривен

- пену для ванны « Персик», фирма «Эйвон» ,стоимостью 17,01 гривна

- пену для ванны « Магнолия», фирма « Эйвон» ,стоимостью 17,02 гривны

- 2 тюбика геля для интимной гигиены,фирма «Эйвон» , стоимостью 17,02 гривны за шт., на общую сумму 34,04 гривны

- 6 шампуней для нормальных волос ,фирма «Эйвон» , стоимостью 8,14 гривен за 1 шт. на общую сумму 48,84 гривны

- 3 роликовых дезодоранта, фирма « Эйвон» ,стоимостью 11,69 гривен за 1 шт., на общую сумму 35,07 гривен

- 2 тюбика скраба для очищения лица « Клеарскин» ,фирма « Эйвон» , стоимостью 13,32 гривны за каждый на общую сумму 26,64 гривны.

- 4 упаковки туши для век « Маскара» ,фирма « Эйвон» стоимостью 25,89 гривен за 1 шт. на общую сумму 103,56 гривен

-3 геля для душа мужских « Пробуждающая сила» ,фирма « Эйвон» стоимостью 17,75 гривен за 1 шт. на общую сумму 53,25 гривен

- подарочный набор , фирма « Эйвон» ,стоимостью 73,26 гривен

- 2 тюбика осветляющего крем для рук с лимоном ,фирма «Эйвон» , стоимостью 8, 99 гривен за 1 шт. на общую сумму 17,98 гривен

- губную помада « Миндальная Глазурь» , фирма « Эйвон» ,стоимостью 55 гривен

- спрей для тела с экстрактом клубники и гуави , фирма « Эйвон» стоимостью 19,99 гривен

- антицеллюлитный крем , фирма « Эйвон» , стоимостью 65 гривен

- коррегирующий крем ,фирма « Эйвон» , стоимостью 55 гривен

- 2 упаковки туши для век « Ночная вуаль» ,фирма «Эйвон» стоимостью 29,99 гривен за 1 шт на общую сумму 59,98 гривен

- 6 флаконов шампуня-кондиционера « Имбирь и манго» ,фирма «Эйвон» стоимостью 11,99 гривен за 1 шт. на общую сумму 71,94 гривны

- спрей для тела « Манго и гранат» , фирма « Эйвон» стоимостью 19,99 гривен

- 2 мини-массажера для тела,фирма «Эйвон» стоимостью 36 гривен за 1 шт. на общую сумму 72 гривны.

- подарочный набор « Фул Спид» ,фирма « Эйвон» , стоимостью 115 гривен за 1 шт. на общую сумму 115 гривен.

- 2 флакона туалетной воды « Коттон» , фирма «Эйвон» ,стоимостью 39,99 гривен за 1 шт. на общую сумму 79,98 гривен

- туалетную воду « Тудей» ,фирма «Эйвон» стоимостью 95 гривен ,

- туалетную воду «Вом Саншайн» , фирма «Эйвон» стоимостью 39,99 гривен

- лосьон для тела с экстрактом клубники и гуавы,фирма « Эйвон» стоимостью 19,99 гривен

-спрей для фиксации прически , фирма «Эйвон» стоимостью 27,5о гривен

- парфюмерную воду» ТТА» , фирма «Эйвон» стоимостью 95 гривен

- лосьон для тела « Манго и гранат» , фирма «Эйвон» стоимостью 19,99 гривен

- 2 упаковки тушь « Открытый взгляд» ,фирма «Орифлейм», стоимостью 30 гривен за 1 шт на общую сумму 60 гривен

5 флаконов лака для ногтей,фирма «Орифлейм», стоимостью 21 гривна за 1 шт на общую сумму 105 гривен

- пудру рассыпчатую, фирма «Орифлейм» стоимостью 45 гривен

- 2 тюбика тонального крема ,фирма «Орифлейм» стоимостью 40 гривен за 1 шт. на общую сумму 80 гривен

- туалетную воду « Люсия» ,фирма «Орифлейм» стоимостью 139 гривен

- 2 упаковки тушь « Джордани Голд» , фирма «Орифлейм» стоимостью 53 гривны за упаковку, на общую сумму 106 гривен

-2 флакона гель для интимной гигиены, фирма « Орифлейм» ,стоимостью 24 гривны за 1 шт. на общую сумму 48 гривен

- парфюмерную воду « Голд»,фирма «Орифлейм» стоимостью 141 грн.

- тональную основу ,фирма «Орифлейм» стоимостью 37 гривен

- 3 упаковки теней атласных, фирма «Орифлейм» стоимостью 26 гривен за 1 шт. на общую сумму 78 гривен

- 3 крема для тела ,фирма «Орифлейм» стоимостью29 гривен за 1 шт. на общую сумму 87 гривен

- 4 дезодоранта шариковые , мужские ,фирма «Орифлейм» стоимостью 24 гривны за 1 шт. на общую сумму 96 гривен.

- туалетную воду, мужскую , фирма «Орифлейм» стоимостью 139 гривен

3 губные помады « Живительный Цвет» , фирма «Орифлейм» стоимостью60 гривен за 1 шт. на общую сумму 180 гривен

- набор кисточек в футляре фиолетового цвета ,фирма «Мэри Кей» стоимостью 120 гривен

- 2 компактные пудры , фирма «Мэри Кей»стоимостью 110 гривен за 1 шт. на общую сумму 220 гривен

- 4 упаковки туши для век ,фирма «Мэри Кей» стоимостью 80 гривен за 1 шт. на общую сумму 320 гривен

- 4 губные помады, фирма «Мэри Кей»стоимостью 80 гривен за 1 шт. на общую сумму 320 гривен

- 2 подарочных набора «Бархатные ручки»,фирма «Мэри Кей» стоимостью 230 гривен за 1 шт. на общую сумму 460 гривен

- туалетную воду « Легкий Коттон », фирма «Мэри Кей» стоимостью 160 гривен

- туалетную воду« Теплый Янтарь» , фирма Мэри Кей,стоимостью 160 гривен

- туалетную воду « Восточная Жимолость» , фирма «Мэри Кей» ,стоимостью 160 гривен

- туалетную воду « Маракуйя»,фирма « Мэри Кей» , стоимостью 160 гривен

- 2 упаковки губной помады « Дуэт» , фирма « Мэри Кей» стоимостью 90 гривен за 1 шт. на общую сумму 180 гривен.

- туалетную воду « Минг Шу »,фирма «Ив Рошен» стоимостью 299 гривен

-туалетную воду « Натурелла» , фирма « Ив Рошен» стоимостью 315 гривен

- 2 упаковки туши для ресниц ,фирма «Ив Рошен» стоимостью 75 гривен за 1 шт. на общую сумму 150 гривен

- 5 флаконов шампуни « Нежность»,фирма « Ив Рошен» стоимостью 55 гривен за 1 шт. на общую сумму 275 гривен

- 2 флакона геля для рук,фирма « Ив Рошен» стоимостью 25 грн. за 1шт. на общую сумму 50 гривен

- питательный крем для лица, фирма «Ив Рошен» стоимостью 95 гривен

- туалетную воду « Ода любви» ,фирма «Ив Рошен» стоимостью 266 гривен

- очищающий лосьон, фирма « Ив Рошен» стоимостью 55 гривен

-6 флаконов геля для душа, фирма « Ив Рошен» стоимостью 29 гривен за 1 шт. на общую сумму 174 грн.

- 4 тюбика крема для лица « Нежность», фирма « Ив Рошен» стоимостью 59 гривен за 1 шт., на общую сумму 236 грн.

- крем для тела ,фирма « Ив Рошен» стоимостью 149 грн.

- набор для душа « Сирень» ,фирма « Ив Рошен» стоимостью 175 гривен за 1 шт. на общую сумму 175 гривен

- 2 упаковки румян « Естественный румянец» , фирма « Ив Рошен» стоимостью 79 гривен за 1 шт. на общую сумму 158 гривен

- 2 флакона молочка для снятия макияжа,фирма « Ив Рошен» стоимостью 55 гривен за 1 шт. на общую сумму 110 гривен

- эмульсию для тела « Плоский живот» , фирма « Ив рошен» стоимостью 199 гривен

- 2 упаковки компактной пудры, фирма « Ив Рошен» стоимостью 115 гривен за 1 шт. на общую сумму 230 гривен

- 2 тюбика геля для лица, фирма « Ив Рошен» стоимостью 55 гривен за 1 шт., на общую сумму 110 гривен

- 3 тюбика гель для рук, фирма « Ив Рошен» стоимостью 35 гривен за 1 шт. на общую сумму 105 гривен

- 4 упаковки блеска для губ, фирма « Ив Рошен» стоимостью 85 гривен за 1 шт. на общую сумму 340 гривен

- часы « Ив Рошен» , стоимостью 120 гривен

- колье « Ив Рошен» , стоимостью 85 гривен

- 4 косметички , фирма « Ив Рошен» стоимостью 35 гривен за 1 шт. на общую сумму 140 гривен.

- электродрель с набором сверл, стоимостью 300 гривен

- электролобзик, стоимостью 200 гривен

- строительный степлер, стоимостью 120 гривен

- электрофуганок , стоимостью 350 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, чем ей был причинен материальный ущерб на сумму 10304,73 гривны , после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

8) 20 ноября 2009 года примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_2 .,повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3., исходя из корыстных побуждений , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли в гаражный кооператив «Энергетик », расположенный на Ломоносова, г. Свердловска, Луганской области, где путем взлома замка заранее принесенной с собой монтировкой и отверткой проникли в гараж, откуда похитили скутер «Кануни -50 QТ », стоимостью 1102,5 гривен, 75 кг картофеля, стоимостью 2,50 гривен за 1 кг на общую сумму 187,5 гривен, 20 кг лука, стоимостью 3 гривны за 1 кг на общую сумму 60 гривен , принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13, чем причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 1350 гривен, п осле чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В начале лета 2008 года , более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным , ОСОБА_2 , находясь в районе СПГЛ №43 г. Свердловска Луганской области нашел , тем самым незаконно приобрел , взрывчатое вещество ,которое принес к себе домой по адресу : АДРЕСА_1 и оставил его хранить в сумке с инструментами . 24.11.2009 года сумка , где находилось взрывчатое вещество без ведома ОСОБА_2 была перенесена его сожительницей ОСОБА_14 на хранение ОСОБА_15 .

25ноября 2009 года работниками милиции Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области у ОСОБА_15 было обнаружено и изъято вещество , принадлежащее ОСОБА_2, которое согласно заключения эксперта№ 12/8-11/1 от 26.01.2010 года относится к категории самодельного взрывчатого вещества аммонита , компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра , и взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления охотничьего бездымного пороха , масса изъятого смесевого взрывчатого вещества составила 12 грм. , изъятое вещество пригодно к взрыву.

Подсудимый ОСОБА_2в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 26 марта 2009 года примерно в 1 час он вместе с ОСОБА_4 решили совершить кражу , они зашли в подъезд АДРЕСА_3 , на 1-м этаже было хозяйственное помещение ,он монтировкой , которую взял с собой сломал замок и они с ОСОБА_4 похитили детскую коляску , которую они вдвоем выносили , коляска была красно-черного цвета ,которую он впоследствии отдал жене , но не говорил, что она ворованная ,также он коляску пытался покрасить в розовый цвет , коляска была изъята работниками милиции , кто предложил совершить кражу не помнит , в ночь с 6 на 7 июня 2009 года он совместно с ОСОБА_3 решили совершить кражу из какого-либо гаража, с собой он взял набор ключей, один из ключей и отверткой он открыл гараж и зашел внутрь ,откуда он с ОСОБА_3 похитили мопед « Вайпер» , они поехали на нем кататься, на следующее утро он подбросил мопед во двор своих родителей, на мопеде они повредили зеркало и корзину, кто предложил совершить кражу не помнит, в ночь с 15 на 16 июля 2009 года он совместно с ОСОБА_3 снова совершили кражу из гаража, расположенного в кооперативе « Донбасс» , он открыл дверь с помощью отвертки , проник внутрь, откуда они похитили мопед « Дельта », впоследствии он ездил на нем на работу, но возле общежития мопед увидел потерпевший и вызвал милицию, работникам милиции он сначала сказал , что мопед нашел в районе бывшего ДСК, мопед возвращен потерпевшему , на мопеде были повреждены зеркала , сварочный аппарат , который они похитили с ОСОБА_3 из гаража , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 он сдал на металлолом , а деньги от продажи сварочного аппарата он поделил ОСОБА_3 , шлифовальную машинку он выкинул., в середине августа 2009 года путем взлома замка он проник внутрь гаража, расположенного в кооперативе « Турист» вместе с ОСОБА_4, откуда они похитили магнитофон « Пионер» из автомобиля и детскую коляску детскую, гараж при помощи отвертки открыл он , кто предложил совершить кражу он не помнит. , так как плеер сгорел он его выбросил , коляску он хранил у себя, детская коляска была изъята работниками милиции , 17 августа 2009 года он совместно с ОСОБА_4 с помощью отвертки открыли гараж, расположенный на ул. Барбюса,16 и из гаража похитили стиральную машинку и телевизор, телевизор ОСОБА_4 уронил и они его выбросили , а стиральную машинку он принес к себе домой , его жена несколько раз пользовалась машинкой , она была в рабочем состоянии , машинка стиральная была возвращена потерпевшей , 5 сентября 2009 года он вместе с ОСОБА_4 проникли в еще один гараж на АДРЕСА_5 , откуда похитили несколько пар сапог, он отдал сапоги жене, жена его сапоги носила , а еще две пары сапог он поставил в кладовую , у него работниками милиции было изъято 4 пары сапог , кто предложил совершить кражу не помнит, 16 сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыли с помощью отвертки замок гаража по АДРЕСА_6 , откуда похитили косметические средства, свою часть похищенной косметики он отдал жене, а именно духи и крема , все коробки в которых находились косметические средства были открыты , некоторую из похищенной парфюмерии забрали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , с объемом похищенного которое указано в обвинительном заключении согласен , электродрель , элеткролобзик , электрофуганок и степлер он забрал к себе домой , 20 ноября 2009 года он совместно с ОСОБА_3 проникли в гараж « Энергетик» , откуда похитили скутер и мешки с картофелем и луком, капусту они у потерпевшей ОСОБА_13 с гаража не похищали, в районе завода РМЗ их задержали работники милиции , все похищенное было возвращено потерпевшей , замок на гараже открыли с помощью отвертки , кто предложил совершить кражу не помнит. Летом 2008 года он в районе училища на футбольном поле нашел колбу , принес домой и положил ее в сумку с инструментами , и хранил ее дома , с февраля 2009 года он работает в ШСУ№5 и знал что в колбе находиться аммонит , взрывчатое вещество , он хотел его использовать на рыбалке.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что согласен с показаниями данными ОСОБА_2 в судебном заседании , действительно с 6 на 7 июня 2009 года он совместно с ОСОБА_2 проник в гараж, расположенный в кооперативе « Маяк» , откуда они похитили мопед « Вайпер» , кто предложил совершить кражу не помнит, с 15 на 16 июля 2009 года он вместе с ОСОБА_2 проникли в гараж, расположенный в кооперативе « Донбасс» ,так как ОСОБА_2 при помощи отвертки открыл замок на гараже , из гаража похитили мопед « Дельта» , они покатались на мопеде, после чего ОСОБА_2 ездил на нем сам на работу , впоследствии мопед изъяли работники милиции, сварочный аппарат сдали на металлолом ,болгарка сгорела и они ее выбросили , в середине августе 2009 года он вместе с ОСОБА_2 проник в гараж, расположенный в кооперативе « Турист» , откуда они похитили МР 3 плеер и коляску, плеер сгорел и они его выбросили , коляска осталась у ОСОБА_2 , 16 сентября 2009 года он совершил кражу из гаража , расположенного по АДРЕСА_6 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, похитили парфюмерию, духи , крема, с объемом похищенного , что указано в обвинительном заключении согласен , кто предложил совершить кражу не помнит, он взял себе флакон духов , жидкое мыло и пробники духов , а остальное между собой поделили ОСОБА_4 и ОСОБА_2 , 20 ноября 2009 года они проникли в гараж, расположенный в кооперативе « Энергетик» , откуда похитили скутер и мешки с картофелем и луком , но когда они ехали домой, их задержали работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что он 26марта 2009 года совместно с ОСОБА_2 из АДРЕСА_3 похитил детскую коляску, ОСОБА_2 взял коляску себе домой ,дверь в кладовой где находилась коляска ОСОБА_2 открыл при помощи монтировки , которую взял с собой из дома, 17 августа 2009 года он с ОСОБА_2 проникли в гараж, расположенный на ул. Барбюса, откуда похитили машинку стиральную и телевизор, телевизор он разбил и они его выбросили , машинку стиральную ОСОБА_2 забрал себе , 5 сентября он совместно с ОСОБА_2 похитили из гаража , расположенного по АДРЕСА_7 пар женских сапог , 4 пары сапог ОСОБА_2 забрал себе , а он 3 пары сапог выбросил, так как женские сапоги были ему не нужны, кто предложил совершить кражу не помнит , 16 сентября 2009 года он с ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили кражу косметических средств из гаража , расположенного по ул. З. Космодемьянской, он себе взял два флакона , кто похищал электродрель , электролобзик , степлер , электрофуганок он не знает , почти вся косметика была распакована .Так же летом 2008 года ему ОСОБА_2 показывал колбу белого , где был порошок и сказал , что в колбе находиться аммонит.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своей вины в совершенном преступлении , их вина подтверждается :

-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 29 марта 2009 года она заявила в милицию о краже детской коляски»ТАКО» из хозяйственного помещения , расположенного на 1-м этаже подъезда, где она проживает , впоследствии 24.08.2009 года коляска была найдена и находиться на хранении в милиции , но забирать ее она не желает , так как коляска испорчена, поскольку в нее нельзя ничего положить , коляска в плохом состоянии , а была новая , к ней она помнит не 30 марта 2009 года , а 29 марта 2009 года приезжали работники милиции следователь Ташаков и оперуполномоченный ОСОБА_16 и опрашивали ее , хотя не отрицает , что заявление о краже коляски , которое имеется в материалах дела написано ее рукой и стоить дата 30 марта 2009 года и ее подпись имеется в заявлении на имя начальника милиции о совершенной краже детской коляски , а так же в объяснении тоже имеется ее подпись и ее рукой написано , что с ее слов записано верно и ею прочитано , что стоимость коляски составляет 1621, 80 грн. она согласна. Просить подсудимых наказать на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ,который в судебном заседании пояснил, что с 6 на 7 июля 2009 года о приобрел масло и пошел в гараж , чтобы заменить двигатель в скутере , однако когда зашел в гараж то скутера не обнаружил , у него из гаража был похищен скутер « Вайпер» , на следующий день он обнаружил скутер на ул. Добролюбова ,где живут родители ОСОБА_2 , скутер ему был возращен , однако на нем был поврежден замок зажигания , вырван , облицовка повреждена , муфта сломана , два зеркала и корзина сняты , исчез инструмент и насос , который был в корзине , просит подсудимых наказать на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявляет.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , которая в судебном заседании пояснила, что 17 августа 2009 года муж пошел в гараж и увидел , что сломан замок на гараже и обнаружил кражу машинки стиральной и телевизора , впоследствии стиральная машина была обнаружена работниками милиции и возвращена ей, однако она не работает .Просит подсудимых наказать на усмотрение суда , гражданский иск по делу не заявляет.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , который в судебном заседании пояснил, что в середине июля 2009 года он обнаружил кражу из гаража мопеда « Дельта», сварочного аппарата , болгарки , написал заявление в милицию , через несколько дней он нашел свой мопед возле общежития , он был в ненадлежащем виде , заднее колесо было побито , вилка согнута , мопед в нерабочем состоянии , болгарка и сварочный аппарат ему не были возвращены. Просить подсудимых наказать на усмотрение суда. Заявляет гражданский иск на сумму 283, 48 грн. , стоимость похищенных болгарки и сварочного аппарата .

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2009 года утром она пошла в гараж и обнаружила, что замок на гараже сломан, из гаража был похищен скутер «Кануни» , мешок с картофелем и луком ,так же была похищена капуста , однако ей через 3 дня работниками милиции все было возвращено, так как подсудимые были задержаны работниками милиции возле завода РМЗ и у них все похищенное было изъято. На скутере поломан замок зажигания, зеркало , сидение сломано. Просит подсудимых наказать на усмотрение суда. Гражданский иск заявляет на сумму 1000 грн, сумма материального ущерба состоит из того , что подсудимыми было сломано три замка на дверях гаража и поврежден замок зажигания на скутере , который ей возвращен в ненадлежащем состоянии .

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, который в судебном заседании пояснил, что в период 15-17 августа 2009 года , точную дату он не помнит , поставил свой автомобиль в гараж , когда на следующий день утром пришел в гараж , то обнаружил , что в автомобиле открыта дверь и нет автомагнитолы , так же была похищена детская коляска « ОК Стайл» , пульт сигнализации . Просит подсудимых наказать на усмотрение суда , гражданский иск по делу не заявляет.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что 16 сентября 2009 года муж пошел в гараж и возвратившись сообщил ей о том , что в гараже все вещи перевернуты , она пошла в гараж и обнаружила кражу косметики , которая находилась в 2- х сумках и 4-х ящиках , и кражу инструментов, электролобзика , электродрели , степлера , электрофуганка , вся косметика , духи , кремы , гели были надлежащим образом упакованы , повреждений коробок не было , работниками милиции была изъята часть косметики , однако она находиться в антисанитарном состоянии и она ее не желает забирать , половина косметики распаковано и использовано на 1/3 . Просит подсудимых наказать строго , наказание назначить связанное с лишением свободы. Гражданский иск заявляет на сумму 10304, 73 грн.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила , что в начале сентября 2009 года у нее была совершена кража из гаража , расположенного по ул. Барбюса, откуда пропали коробки с обувью, а именно 7 пар женских сапог , 4 пары женских сапог ей были возвращены на сумму 2400 грн. Гражданский иск заявляет на сумму 1600 грн. Просит подсудимых не лишать свободы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в судебном заседании пояснила, что ее сожитель ОСОБА_3 приносил домой какую-то косметику, жидкое мыло , пробники духов , дезодорант , но она ее выкинула, так как она была ей не нужна., о том, что он совершает кражи она ничего не знала, узнала об этом от работников милиции .

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , которая в судебном заседании пояснила, что в марте 2009 года ее сожитель , ОСОБА_2 принес домой детскую коляску, сказал, что она не ворованная, что он ее купил у знакомого за 1000 грн., ОСОБА_2 перекрашивал ее баллончиком с краской в бордовый цвет, она когда родила ребенка пользовалась данной коляской , кроме того он приносил домой стиральную машинку , которой она два раза пользовалась , о том , что машинка была ворованная она узнала только при обыске , так же ОСОБА_2 приезжал домой на скутере , она думала , что он его купил , так как давала ему деньги в сумме 1800 грн. для покупки скутера , так же ОСОБА_2 приносил домой косметику различных фирма « Орифлейм» , « Эйвон» , « Мэри Кей», сказал, что все это заработал, косметика была раскрыта , она пользовалась гелем , кремами ,дезодорантом, пудрой не пользовалась , сумку фирмы»Эйвон» она выбросила , так же он приносил 2 пары сапог зимних и 2 пары осенних сапог , которые она носила, при этом сказал, что заработал их, когда ходил на « шабашку», когда мужа задержали, она поняла, что это ворованное и то, что у нее осталось принесла в милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил , что он в марте 2009 года дежурил в составе оперативно- следственной группы , в дежурную часть милиции поступило сообщение о краже детской коляски с подвала АДРЕСА_3 , он вместе со следователем Ташаковым выезжали по вызову , на момент осмотра места происшествия была потерпевшая ОСОБА_5 ,была выяснено , что детская коляска была похищена из хозяйственного помещения на 1 этаже , которое закрывалось и ключи были лишь у жителей 1 го этажа , он потерпевшую не опрашивал , если в заявлении потерпевшей указано 30 марта 2009 года , значить они со следователем и выезжали к ней 30 марта 2009 года.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая в судебном заседании пояснила , что 14.09. 2009 года была в гараже , принадлежащем ОСОБА_12 выбирала подарок , видела в гараже два ящика с косметикой и 2 сумки с косметикой , так же косметика находилась в тумбочке , вся косметика была упакована , распакованной и в антисанитарном состоянии косметики она не видела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в ходе досудебного следствия пояснил , что 25.11.200 года он находился в помещении Свердловского ГО УМВД в его присутсвии и в присутствии еще одного понятого у ОСОБА_15 была обнаружена сумка и изъята , в которой находились инструменты , и колба белого цвета , а внутри колбы был порошок желтоватого цвета , как пояснил ОСОБА_15 сумка принадлежит его сыну ОСОБА_2 ( л.д. 21 т. 3)

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21 в ходе досудебного следствия как и свидетеля ОСОБА_20 ( л.д. 22 т.3 ) .

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что из гаража , принадлежащего ОСОБА_13 была совершена кража скутера , картофеля и лука , сломаны замки на дверях гаража ( л.д. 6 т. 1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что возле ограждения завода был обнаружен и изъят скутер «Кануни» , принадлежащий ОСОБА_13, картофель и лук ( л.д. 13 т.1 )

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что у ОСОБА_2 была обнаружена сумка , в которой находятся инструменты и электрический фонарик ( л.д. 37-38 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что из гаража , принадлежащего ОСОБА_7 . была совершена кража скутера , сварочного аппарата и шлифовальной машинки ( л.д. 46-47 т. 1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что возле АДРЕСА_1 был обнаружен мопед «Дельта « ( л.д. 51-52 т. 1)

- заключением специалиста от 17.08. 2009 года , из которого усматривается , что остаточная стоимость имущества , принадлежащего ОСОБА_7 на момент совершения преступления , мопеда составляет 1718, 54 грн, шлифовальной машинки и сварочного аппарата 283, 48 грн., всего 2002 грн. 02 коп. ( л.д. 59-63 т.1)

-протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 24.11.2009 года, который показал и рассказал как он совершил кражу у потерпевшей ОСОБА_13 ( л.д. 71 т.1)

-протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 24.11.2009 года, который показал и рассказал как он совершил кражу у потерпевшего ОСОБА_7 ( л.д. 74 т.1)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 24.11.2009 года, который показал и рассказал как он совершил кражу у потерпевшего ОСОБА_7 ( л.д. 77 т.1)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 24.11.2009 года, который показал и рассказал как он совершил кражу у потерпевшей ОСОБА_13 ( л.д. 80 т.1)

- протоколом обыска , из которого следует , что у ОСОБА_14 были изъяты 2 пары сапог , сумка черного цвета с инструментами ,сиденье от коляски « ОК Стайл» , пульт дистанционного управления от автомобиля ( л.д. 122 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2009 года , из которого следует , что из хозяйственного помещения , расположенного на 1 этаже 4-го подъезда АДРЕСА_3 была похищена детская коляска «Тако» ( л.д. 128 т.1)

- протоколом выемки , из которого следует , что у ОСОБА_14 была изъята детская коляска «ТАКО» ( л.д. 138 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2009 года , из которого следует , что гаража , принадлежащего ОСОБА_6 был похищен мопед « Вайпер» ( л.д. 148 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что возле АДРЕСА_8 был обнаружен мопед «Вайпер « ( л.д. 153 т.1)

- заключением специалиста от 30.06. 2009 года , из которого усматривается , что остаточная стоимость имущества , принадлежащего ОСОБА_6 на момент совершения преступления , мопеда может составлять 3121, 12 грн( л.д. 163-167 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что из гаража , принадлежащего ОСОБА_9 . была совершена кража стиральной машинки и телевизора , сломаны замки на дверях гаража ( л.д. 177-178 т. 1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что из гаража , принадлежащего ОСОБА_10 . . была совершена кража 7 пар сапог ( л.д. 193-195 т. 1)

-протоколом предъявления предмета для опознания , из которого следует , что ОСОБА_10 опознала сапоги черного цвета на платформе размера 38 фирмы «« Шандализ»( л.д. 9 т. 2)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 27.11.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу сапог женских из гаража , принадлежащего ОСОБА_10, машинки стиральной и телевизора из гаража , принадлежащего ОСОБА_9 ( л.д. 32 т. 2 )

- протоколом выемки от 30.11.2009 года , из которого следует , что у ОСОБА_14 были изъяты 2 пары сапог размера 37-38 фирмы «Андриана» ( л.д. 37 т. 2)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 30.11.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу стиральной машинки и телевизора из гаража , принадлежащего ОСОБА_9 . ( л.д. 52 т. 2 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления участием обвиняемого ОСОБА_2 от 01.12.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу сапог из гаража , принадлежащего ОСОБА_10 . ( л.д. 54 т. 2 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 01.12.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу детской коляски из хозяйственно бытового помещения , расположенного на 1 этаже 4 го подъезда АДРЕСА_3 ( л.д. 56 т. 2 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 01.12.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу МР3 плеера , детской коляски из гаража , принадлежащего ОСОБА_17 . ( л.д. 58 т. 2 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 01.12.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу МР3 плеера , детской коляски из гаража , принадлежащего ОСОБА_17 ( л.д. 68 т. 2 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 01.12.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу скутера «Вайпер» , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6 ( л.д. 70 т. 2)

- протоколом выемки , из которого следует , что у ОСОБА_14 была изъята косметика , похищенная у потерпевшей ОСОБА_12 ( л.д. 75 т.2)

-заключением специалиста от 3.12. 2009 года , из которого усматривается , что остаточная стоимость имущества , принадлежащего ОСОБА_13 . на момент совершения преступления , мопеда составляет 1102 , 50 грн( л.д. 77-81 т.2)

- заключением эксперта от 03.12.2009 года , из которого следует , что остаточная стоимость имущества , принадлежащего ОСОБА_5 . на момент совершения преступления , детской коляски составляет 1621 , 80 грн ( л.д. 83-86 т.2)

- заключением эксперта от 03.12.2009 года , из которого следует , что остаточная стоимость имущества , принадлежащего ОСОБА_10 . на момент совершения преступления , сапог составляет 4000 грн ( л.д. 88-92 т.2)

- заключением эксперта от 21.12.2009 года , из которого следует , что остаточная стоимость имущества , принадлежащего ОСОБА_9 . . на момент совершения преступления , стиральной машинки «Дэу» составляет 1243,20 грн, телевизора « Голд стар» 204 грн. , а всего 1447,20 грн. ( л.д. 94-98 т.2)

-заключением специалиста от 23.12. 2009 года , из которого усматривается , что остаточная стоимость имущества , принадлежащего ОСОБА_8 . на момент совершения преступления , детской коляски «Ок стайл» составляет406 ,90 грн , МР3 плеера «Пионер» 421, 23 грн., а всего 828, 13 грн. ( л.д. 100-104 т.2)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого усматривается , что их гаража , принадлежащего ОСОБА_12 были похищены косметические средства на общую сумму 10304, 73 грн. ( л.д. 112-113т.2)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 22.12.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу косметических средств из гаража , принадлежащего ОСОБА_12 . ( л.д. 118 т. 2 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 22.12.2009 года, из которого следует , что он показал и рассказал как совершал кражу косметических средств из гаража , принадлежащего ОСОБА_12 . ( л.д. 121 т. 2 )

- протоколом выемки , из которого следует , что у ОСОБА_4 были изъяты косметические средства , дезодоранты, крем для лица , гель для лица ( л.д. 158 т.2)

- заключением эксперта №12/8-11/1 от 26.01.2010 г., из которого следует , что вещество , изъятое у ОСОБА_15 , принадлежащее ОСОБА_2, относится к категории самодельного взрывчатого вещества аммонита , компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра , и взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления охотничьего бездымного пороха , масса изъятого смесевого взрывчатого вещества составила 12 грм. , изъятое вещество пригодно к взрыву. ( л.д. 50-53 т. 3)

Совокупность исследованных судом доказательств , свидетельствует о доказанности вины подсудимых , не отрицают и они сами своей вины в совершенных преступлениях.

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду кражи от 26.03.2009 года у потерпевшей ОСОБА_5 квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц .

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам краж в ночь с 6 на 7 июня 2009 года , с 15 на 16 июля 2009 года , в середине августа 2009 года, от 17.08.2009 года от 5.09.2009 года, от 16.09.2009 года , от 20.11.2009 года необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. Так же действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины как ношение , хранение , приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения .

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду кражи в ночь с 6 на 7 июня 2009 года у потерпевшего ОСОБА_6 квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенное проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Так же действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам краж с 15 на 16 июля 2009 года, в середине августа 2009 года , от 16.09.2009 года, от 20.11.2009 года необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду кражи от 26.03.2009 года у потерпевшей ОСОБА_5необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц .

Также действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизодам краж от 17 августа 2009 года , от 5.09. 2009 года , от 16.09.2009 года, необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно .

Показания потерпевшей ОСОБА_5 в части того , что к ней работники милиции по ее заявлению выезжали не 30 марта 2009 года , а 29 марта 2009 года и объяснения , так же она давала 29 марта 2009 года работникам милиции считает необоснованными, так как из заявления на листе дела 127 т. 1 , которое написано собственноручно потерпевшей ОСОБА_5 . чего она не отрицала в судебном заседании имеется дата 30.03.2009 года и зарегистрировано заявление в ЖРЗСП так же 30 марта 2009 года , так же протокол осмотра места происшествия и объяснения , которые давала потерпевшая ОСОБА_5 следователю Ташакову В..В. , так же датированы 30 марта 2009 года , в объяснениях имеется подпись потерпевшей ОСОБА_5 , чего она не отрицала в судебном заседании .

Избирая вид и меру наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимых , которые положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по месту работы , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ранее ни в чем предосудительном замечены не были , своими действиями способствовали установлению истины по делу , ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , дочь ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_10 , явку с повинной ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено .

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 . возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил тяжкие преступления , потерпевшая ОСОБА_12В настаивает на строгом наказании , ущерб потерпевшим не возмещен., был инициатором совершения кражи у потерпевшей ОСОБА_5 .

С учетом изложенного суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в изоляция от общества , так как он совершил тяжкие преступления , потерпевшая ОСОБА_12 настаивает на строгом наказании , ущерб потерпевшим не возмещен.

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 . . возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил тяжкие преступления , потерпевшая ОСОБА_12 настаивает на строгом наказании , ущерб потерпевшим не возмещен.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей . Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей . Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23.11. 2009 года согласно протокола задержания .

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 24.11.2009 года согласно протокола задержания .

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 16 марта 2010 года

Гражданский иск потерпевшими ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 283, 48 грн., стоимость похищенного сварочного аппарата и шлифовальной машинки « болгарка».

Взыскать с ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 10304,73 грн. , так как согласно справки , вещественные доказательства , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств , косметические средства находятся в антисанитарном состоянии , к использованию непригодны , использованы на 1/3, Ѕ , 2/3 части( л.д.74 т 3), так же потерпевшая ОСОБА_12 не желает , чтобы они были ей возвращены .

Взыскать с ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 1600 грн. , стоимость похищенных 3 пар сапог .

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1621,80грн. стоимость детской коляски «Тако» , которая была похищена подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению , поскольку коляска была работниками милиции изъята и находиться на хранении в Свердловском ГО УВМД , при обозрении детской коляски «Тако» в судебном заседании было установлено , что никаких повреждений она не имеет ,перекрашена только надпись на коляске»Тако» , так же в связи с длительным хранением на ней имеется пыль, поэтому суд считает необходимым возвратить данную коляску потерпевшей ОСОБА_5

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_13 в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в сумме 1000 грн. за сломанные 3 штуки замка на двери гаража , за поломку замок зажигания на скутере «Кануни» так же не подлежит удовлетворению по следующим основаниям , поскольку согласно расписки л.д. 106 т. 1 она получила принадлежащий ей скутер «Кануни» в рабочем состоянии , претензий не имеет , так же гражданский в соответствии со ст. 28 УПК Украины ею не был заявлен в письменном виде в части повреждения замков на дверях гаража и доказательств суду нею предоставлено не было .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы взрывчатых веществ в сумме 375 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу -детскую коляску « ТАКО» ,находящуюся на хранении в Свердловском ГО УМВД возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5 детскую коляску в разобранном виде, пульт дистанционного управления, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8, косметические средства фирм « Орифлейм», « Эйвон» , « Мэри Кей» ,находящиеся на хранении в Свердловском ГОУМВД уничтожить , мопед « Вайпер» , находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6,оставить ему по принадлежности , мопед « Дельта» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_23,оставить ему по принадлежности , скутер « Кануни» , 3 мешка с картофелем и 1 сетку лука , находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13оставить ей по принадлежности , 4 пары сапог, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10 оставить ей по принадлежности , стиральную машинку , находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_24 оставить ей по принадлежности .

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 185 ч3 УК Украины 4года 1 месяц лишения свободы .

- по ст. 263 ч1 УК Украины 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч3 УК Украины и назначить ему наказание 3 года 6 месяца лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч3 УК Украины и назначить ему наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей . Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей . Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23.11. 2009 года согласно протокола задержания .

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 24.11.2009 года согласно протокола задержания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 16 марта 2010 года

Взыскать с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 283, 48 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 10304,73 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 1600 грн. .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы взрывчатых веществ в сумме 375 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу -детскую коляску « ТАКО» ,находящуюся на хранении в Свердловском ГО УМВД возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5 детскую коляску в разобранном виде, пульт дистанционного управления, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8, косметические средства фирм « Орифлейм», « Эйвон» , « Мэри Кей» ,находящиеся на хранении в Свердловском ГОУМВД уничтожить , мопед « Вайпер» , находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6,оставить ему по принадлежности , мопед « Дельта» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_23,оставить ему по принадлежности , скутер « Кануни» , 3 мешка с картофелем и 1 сетку лука , находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13оставить ей по принадлежности , 4 пары сапог, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10 оставить ей по принадлежности , стиральную машинку , находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_24 оставить ей по принадлежности .

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :

.