Court ruling № 86625772, 26.12.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 541/2610/18

Провадження № 1-кп/553/155/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Бідній Л.В.,

з участю прокурора Гомлі О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів Тимохіної Л.С., Шаповалова О.О., Білоконя С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне № 12018170260000461 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду справи ОСОБА_7 звернуся до суду з клопотанням про проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданніпросила допит потерпілого ОСОБА_8 провести у режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області, за місцем його проживання.

Захисники адвокатиТимохіна Л.С., Шаповалов О.О., Білокінь С.В. проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали позицію захисників.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що потерпілий ОСОБА_8 проживає за межами м. Полтави, де розглядається дане кримінальне провадження, вказує на надмірність для нього витрат на прибуття до суду, тобто існування об`єктивних перешкод для безпосередньої участі у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотанняпотерпілого та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 – задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати Великобагачанський районний суд Полтавської області забезпечити:

- участь потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні 26 грудня 2019 року об 11 год. 15 хв.;

- вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна