Court ruling № 86625362, 26.12.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3225/19

Провадження № 1-кс/209/1663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийноса Д.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 травня 2019 року за № 12019040790000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26 травня 2019 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 26 травня 2019 року приблизно о 17.00годині невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі, на відстані близько 1000 метрів від буд. № 17 по вул. Гастелло у м. Кам’янське, відкрито заволоділа майном ОСОБА_1 , спричинивши йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За даним фактом 27 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000796 за правовою кваліфікацією – ч.1 ст. 186 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X"», з імей: НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу "Xiaomi Redmi 4X"», з імей: НОМЕР_1 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Перебийноса Дениса Миколайовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 травня 2019 року за № № 12019040790000796.

Надати старшому слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції Перебийносу Денису Миколайовичу або оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого Перебийноса Дениса Миколайовича, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

Приватного акціонерного товариства "Київстар", ідентифікаційний номер 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А;

Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

та які містять інформацію по мобільному терміналу з імей: НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номери абонентів з`єднань, імей їх мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій в період часу з 17.00 години 26 травня 2019 року по 26 грудня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 26 грудня 2019 року по 26 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.