Decision № 86624822, 17.12.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7179/19

(2/199/3225/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Підприємством з іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №109750 від 27.09.2016 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані із експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 .

02.11.2016 року в м.Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю даного автомобіля під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Kangoо, д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2016 року.

Відповідно до звіту №PZU/3793/16 від 05.11.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 18 124,39 грн..

Відповідно до Рахунку на оплату №7948 від 03.11.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 16 545,52 грн..

На виконання умов договору страхування ПрАТ «ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 16 545,52 грн. на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 03.11.2016 року та страхового акту №UA20161102200047/L13/01 від 08.11.2016 року.

Факт виплати підтверджується платіжним дорученням №47653 від 09.11.2016 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди в розмірі 16 545,52 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і Підприємством з іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №109750 від 27.09.2016 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані із експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.14-19).

02.11.2016 року у м.Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю даного автомобіля під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Kangoо, д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2016 року (а.с.20).

Відповідно до звіту №PZU/3793/16 від 05.11.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 18 124,39 грн.(а.с.25).

Відповідно до Рахунку на оплату №7948 від 03.11.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 16 545,52 грн. (а.с.41).

На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 16 545,52 грн. на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 03.11.2016 року та страхового акту №UA20161102200047/L13/01 від 08.11.2016 року (а.с.21-23,43).

Факт виплати підтверджується платіжним дорученням №47653 від 09.11.2016 року (а.с.44).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 22.1 даного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ).

Відповідно до ст.991 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму виплаченого відшкодування в розмірі 16545,52,грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,131, 141, 280-283, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму виплаченого відшкодування в розмірі 16545,52,грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1921,00 грн., а всього 18466 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 52 копійки.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»»,код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,40.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: