Court ruling № 86624316, 14.05.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/512/19

Провадження №2/200/43/19

У Х В А Л А

«14» травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року провадження у справі відкрито.

14 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 квітня 2019 року ухвалою судді Томаш В.І. було прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі № 200/4134/19 за позовом ОСОБА_4 .. ПП «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 третя особа: ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про скасування рішень. Предметом позову у даній цивільній справі є скасування рішень про державну реєстрацію права власності винесених державним реєстратором ДМНО Павловською Г.О. та витребування майна із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 . Предметами спорів у цивільних справах № 200/512/19 та 200/4134/19 є витребування майна, скасування державної реєстрації права власності та оспорювання правочинів стосовно одного і того ж самого нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень поз. 101-107, 111-114. 124-130. 132-135, 301-311, 313-319, 402-404, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, будинок 20-А. Суб`єктний склад сторін у обох цивільних справах є майже тотожним. Тому звертається до суду із клопотанням про об`єднання вказаних цивільнмх справ у одне провадження.

Суд заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, клопотання про об`єднання справ в одне провадження з додатком, прийшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами :

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 , приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» «про скасування рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у цивільних справах №200/512/19 та №200/4134/19 вимоги є однорідними і взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним, бо призведе до швидшого розгляду по суті вимог, тому відповідно до ст.188 ЦПК України вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 258-260, 352-353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження, - задовольнити.

Цивільну справу №200/512/19 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з цивільною справою 200/4134/19 за позовом ОСОБА_4 , приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про скасування рішень, присвоївши їм спільний № 200/512/19.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску