Court ruling № 86624260, 23.12.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8008/19

(2/199/3458/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, притягнення адміністрації до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, притягнення адміністрації до кримінальної відповідальності, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Під час звернення до суду позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, які не оплачені позивачем під час звернення до суду із даним позовом. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. та вимогу майнового характеру в розмірі 768,40 грн., а всього 1536,80 грн.

Крім того, позивачем у позові не зазначені:

- поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в ЄДРПОУ;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Дана ухвала позивачем отримана 21.11.2019 року відповідно до повідомлення про поштове вручення відправлення, проте у зазначений строк позивач недоліки не усунув.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, притягнення адміністрації до кримінальної відповідальності- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: