
Справа № 357/9105/19
1-кс/357/4985/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Загурської Д.В.,
прокурора Гуріна О.Ю.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка С.В. у кримінальному провадженні за № 42019111030000195 про обрання запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сквира Київської області, громадянину України, із вищою освітою, одружений, працюючий директором ТОВ «Агросталь ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка С.В. у кримінальному провадженні за № 42019111030000195 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_1 , строком на 60 днів з моменту затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.
В частині визначення щодо підозрюваного розміру застави відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.12.2019 року о 09 год. 25 хв.
Слідчий суддяВ. О. Примаченко
The court decision No. 86622680, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9105/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: