
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" грудня 2019 р. Справа № 924/1290/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про визнання права власності на земельну ділянку площею 167 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 49 , кадастровий номер №6810100000:09:004:0087 з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення від 23.12.2013р.
ВСТАНОВИВ:
10.12.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький надійшла позовна заява до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання права власності на земельну ділянку площею 167 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 49, кадастровий номер №6810100000:09:004:0087 з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення від 23.12.2013р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.12.2019р. позовну заяву залишено без руху (позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів), відсутні належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви); для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
23.12.2019р. позивачем надіслана на адресу суду заява про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "16" січня 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 15 січня 2020 року (включно).
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 26.12.2019р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 14),
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
рек. з повід.
The court decision No. 86618864, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1290/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: