Court ruling № 86618472, 26.12.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2589/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

Представники сторін: не викликалися

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-6299/19 від 23.12.2019 року/ у справі № 916/2589/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул.Пароходна,28,Ізмаїл,Одеська область,68600) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА" (вул.Дунайська,188-В,Рені,Одеська область,68800) про стягнення 110612,19грн. та виселення;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення 110612,19грн. та виселення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДСЛ УКРАЇНА " про стягнення 110612,19грн. та виселення - задоволено.

23.12.2019р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ДСЛ УКРАЇНА " судові витрати в розмірі 6212,60грн. понесені для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.12.2019р. у справі №916/2589/19 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2019 року представником позивача була подана суду заява в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України про можливість подати докази на підтвердження розміру судових витрат

23.12.2019р. представником позивача була подана суду заява про доповнення складу судових витрат, в якій Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" у відповідності до вимог ст..ст. 123, 129,169 ГПК України просить включити до складу судових витрат 6212,60грн. понесені для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні.

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні рішення від 16.12.2019р. у справі №916/2589/19 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" судові витрати в розмірі 6212,60грн. понесені для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-6299/19 від 23.12.2019 року/ у справі № 916/2589/19- задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Україна" (68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188В; код ЄДРПОУ 35549599) на користь Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна (Краснофлотська), 28; код ЄДРПОУ 01125821) 6212 /шість тисяч двісті дванадцять/ грн. 60 коп. - судові витрати понесені для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 26 грудня 2019 р.

Суддя С.В. Літвінов