
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року Справа № 913/563/19
Провадження № 18/913/563/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл», м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлнафтахім», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 765368 грн 84 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Данко В.В., адвокат, ордер серія ДН № 054872 від 11.11.2019.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлені продукти нафтоперероблення в сумі 573541,94 грн, штрафу у розмірі 5 % від несплаченої суми - 28677,10 грн, пені у розмірі 86737,37 грн, штрафу у розмірі 10 % - 57354,19 грн, 5 % річних в сумі 12418,16 грн, інфляційних збитків в сумі 6640,08 грн за прострочення платежів за договором поставки від 02.02.2018 № М-498.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.
Позивач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотання № 291/07 від 24.12.2019 про проведення судового засідання 24.12.2019 без участі його представника.
Відзивом на позовну заяву № 1 від 03.12.2019 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, та просив у задоволенні позову відмовити.
Позивач письмовою відповіддю № 289/07 від 16.12.2019 не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/563/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 08.01.2020 о 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 86618210, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/563/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: