Court ruling № 86618090, 26.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2984/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд.67, код 02909996) в інтересах держави

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шавченка, буд. 1, код 23569369)

2.Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство" (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірново, вул. Київська, буд. 1А, код 00992094)

про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

за участю представників:

прокурор - Івашин О.Є.;

відповідача1- не з`явились;

відповідача 2- не з`явились.

встановив:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство" про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

В підготовче судове засіданні 26.12.2019 представники відповідача1 та відповідача2 не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні 26.12.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 23.01.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання представників відповідача1 та відповідача2 та не подання ними відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.01.2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2 . Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак