Court ruling № 86618080, 23.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2247/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" вх. 25488/19 від 23.12.2019 про зміну предмета позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 167, код ЄДРПОУ 34613055) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 21, код ЄДРПОУ 34361024) про стягнення боргу, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №0019 від 25.06.2007,

за участю представників:

позивача: Комлев С.В. (ордер, серія: АА №1009462 від 04.09.2019);

відповідача: Лаухіна В.В. (ордер, серія: КС №582465 від 17.10.2019).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. №2333/19 від 10.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд" про стягнення боргу, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №0019 від 25.06.2007.

Ухвалою від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви вх. №2333/19 від 10.09.2019 без руху після відкриття провадження, з підстав відсутності в матеріалах справи доказів, які підтверджують повноваження представника позивача Комлєва С.В.

Через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2019 подано заяву б/н від 06.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви. Суд, перевіривши подані документи встановив, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви вх. №2333/19 від 10.09.2019.

Ухвалою від 14.11.2019 судом продовжено розгляд справи у підготовчому провадженні та призначено проведення підготовчого судового засідання на 02.12.2019.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2019 судом встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до наступного судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.12.2019.

23.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" надійшла заява вх. 25488/19 від 23.12.2019 про зміну предмета позову.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2019 судом відмовлено в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" вх. 25488/19 від 23.12.2019 про зміну предмета позову з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, судом встановлено, що у поданій заяві позивачем не додержано вимог ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України щодо копії документа, який доданий до заяви, а саме, до заяви додано копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", яка не засвідчена належним чином, водночас, засвідчений лише перший аркуш відповідного Статуту, при цьому, інші сторінки копії Статуту не прошиті на не пронумеровані.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом розгляду даної справи є правовідносини, які утворились в результаті укладення сторонами договору поставки №0019 від 25.09.2007, водночас, підставою позову є порушення відповідачем умов вказаного договору поставки.

Заявою вх. 25488/19 від 23.12.2019 про зміну предмета позову позивач просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви вимогою про визнання недійсним додаткового договору до договору поставки №0019 від 25.09.2007 з моменту його укладення. Вказана вимога має інший предмет доказування та, відповідно, інші підстави звернення з даної вимогою до суду порівняно з первісними позовними вимогами, позаяк, підставою позову в контексті заяви про зміну предмета позову є порушення умов визначених у Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна".

Відтак, позивачем подано заяву в якій фактично змінені (доповнені), як предмет так і підстави позову, позаяк позовні вимоги доповнені вимогою (визнати недійсним додатковий договір до договору поставки №0019 від 25.09.2007 з моменту його укладення) яка, має самостійний предмет та підстави доказування, водночас, в силу положень ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити лише або предмет або підстави позову, зміна одночасно обох вказаних складових не передбачена процесуальним законом.

Отже, з наведених підстав, суд відмовляє позивачу у прийнятті до розгляду заяви вх. 25488/19 від 23.12.2019 про зміну предмета позову.

Поряд з цим, суд в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України дозволив учасникам справи подати додаткові пояснення з приводу питання, яке стало підставою подання позивачем заяви про зміну предмета позову у прийнятті, якої судом відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" вх. 25488/19 від 23.12.2019 про зміну предмета позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз