
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
24.12.2019Справа № 903/518/19
За позовом Державного підприємства "Волиньторф" (с. Прилісне Маневицького району Волинської області)
До Приватного підприємства "ПС Компані" (м. Київ)
Про стягнення 272.884,88 грн
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.19. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 03.12.19.) позов задоволено повністю.
24.12.19. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про «перенесення розгляду заяви».
Однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписано уповноваженою особою.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).
З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 170 ГПК України клопотання про «перенесення розгляду заяви», яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається Державному підприємству "Волиньторф" без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про «перенесення розгляду заяви», яке надійшло на адресу суду електронною поштою та не скріплене власним електронним цифровим підписом заявника, повернути Державному підприємству "Волиньторф" без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили 24.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 86617878, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/518/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: