Court ruling № 86617857, 26.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/8019/19

За позовомАкціонерного товариства «РВС Банк»доПриватного підприємства «Електрофарфор 2000»простягнення 432 035,61 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «РВС Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Електрофарфор 2000» про стягнення 432 035,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки позивачем було виплачено на користь бенефіціара грошові кошти у розмірі 432 035,61 грн. на виконання умов договору про надання гарантії №Д-4005-17Г від 31.07.2017 та згідно банківської гарантії №4005-17Г від 01.08.2017, позивач набув право регресної вимоги до відповідача як принципала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

07.10.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі Господарського суду міста Києва №910/13667/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, клопотання Приватного підприємства «Електрофарфор 2000» про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у даній справі зупинено до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/13667/19 законної сили.

20.12.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у справі №910/13667/19 ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, провадження у даній справі ухвалою суду від 04.11.2019 було зупинено до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/13667/19 законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно із ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 16.12.2019 у справі №910/13667/19 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, проте станом на момент розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі повний текст рішення не виготовлено, що свідчить про те, що фактично строк на апеляційне оскарження такого рішення не розпочався, а відтак рішення у справі №910/13667/19 не набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про поновлення провадження у даній справі подано передчасно, а відтак суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про поновлення провадження у справі №910/8019/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий