Decision № 86617809, 26.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/14393/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакувально-полімерна компанія" про стягнення 39 144,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 39 144,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №ЦД/М-110 від 01.04.2017 року на підставі ст.ст. 901, 902, 903, 525, 526, 530, 610, 614 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центуріон-Дістрібюшин» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакувально-Полімерна компанія» (замовник) було укладено договір № ЦЦ/М-110 про надання послуг (надалі - договір), відповідно до п. 2.1. якого виконавець зобов`язується надавати замовнику погоджені сторонами послуги, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що вартість послуг виконавця, вказаних в п. 2.1. договору, умови та терміни оплати послуг погоджуються сторонами у додатках до даного договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 5.1. договору факт приймання-передачі наданих послуг засвідчується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг, які складаються і підписуються виконавцем в 2 екземплярах і передаються замовнику. Акт являється доказом належного виконання виконавцем прийнятих на себе обов`язків по договору. Замовник зобов`язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг, скріпити підпис своєю печаткою і, протягом 5 банківських днів з моменту його отримання, вручити акт виконавцю.

При цьому, пунктом 5.5. договору визначено, що невручення виконавцю підписаного акту приймання-передачі наданих послуг мотивованої відмови від його підписання протягом 5 банківських днів (п. 5.1 договору) свідчить про прийняття замовником наданих послуг відповідно до умов даного договору та про відсутність претензій зі сторони замовника стосовно належного виконання виконавцем своїх зобов`язань.

16.08.2019 року позивачем у відповідності до умов п. 5.1. договору було направлено на адресу відповідача акти приймання-передачі надання послуг на суму 4 972,80 грн. від 31.01.2018 року, на суму 26 712,00 грн. від 31.01.2018 року та на суму 7 459,20 грн. від 28.02.2018 року, що підтверджується описом вкладення в цінний лист від 16.08.2019 року та фіскальним чеком.

Відповідачем відповідно до вимог п. 5.5. договору не надано суду доказів надання мотивованої відмови від підписання вказаних вище актів приймання-передачі наданих послуг за договором.

Отже, послуги за актами приймання-передачі надання послуг на суму 4 972,80 грн. від 31.01.2018 року, на суму 26 712,00 грн. від 31.01.2018 року та на суму 7 459,20 грн. від 28.02.2018 року вважаються прийнятими замовником (відповідачем) відповідно до умов п.5.5. договору.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актами приймання-передачі надання послуг на суму 4 972,80 грн. від 31.01.2018 року, на суму 26 712,00 грн. від 31.01.2018 року та на суму 7 459,20 грн. від 28.02.2018 року з доказами їх направлення на адресу відповідача, підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг за договором на загальну суму 39 144,00 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з їх оплати та має заборгованість перед позивачем в сумі 39 144,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 39 144,00 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з "Пакувально-полімерна компанія" (03170, м. Київ, Янтарна, будинок 6, код: 41125699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, код: 41048714) заборгованість в сумі 39 144 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 26.12.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна