
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5532/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Строй Груп» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантком» м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 526640грн.
Представники:
від позивача: Шаровський С.А., ордер серія АЕ №1010052 від 06.12.2019р., адвокат;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Строй Груп» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантком» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 526640грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару на підставі договору поставки №7 від 04.07.2019р. на підтвердження заявлених вимог позивач долучив до позову копії договору поставки №7 від 04.07.2019р., замовлень від 08.07.2019р., від 10.07.2019р., видаткових накладних №0000000046 від 10.07.2019р., №0000000049 від 12.07.2019р., рахунків №154 від 10.07.2019р., №162 від 12.07.2019р., довіреностей №23 від 10.07.2019р., №24 від 10.07.2019р., акту звіряння розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. позов був залишений без руху у зв`язку з виявленими недоліками та наданий час для їх усунення - до 13.12.2019р.
На адресу суду 06.12.2019р. надійшло клопотання представника позивача з повідомленням про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. разом з доказами усунення виявлених недоліків (сплатою судового збору в розмірі 7899грн.60коп.).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.12.2019р.
Представник відповідача у судове засідання від 24.12.2019р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлявся судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.
Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.01.2020р. о 14:30год.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 22.01.2020р. о 14:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
4. Ухвала набирає законної сили 24.12.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
5. Повний текст підписаний 26.12.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 86617249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/5532/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: