
Справа № 133/2549/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
24 грудня 2019 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача Гуща Я.В, представника відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Благоустрій - АН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Благоустрій - АН» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустріій - АН» (код 37357943) 44 682 гривні за договором про надання послуг.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустріій - АН» (код 37357943) 1178 гривень 56 копійок судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 86616432, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/2549/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: