Court ruling № 86615504, 18.12.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7783/19

Номер провадження 2/676/2885/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до Кам`янець-Подільської міської ради , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Кам`янець-Подільської міської ради та права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії 57 сесії Кам`янець-Подільської міської ради №84/57 від 06.07.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ) та передачу її у власність ОСОБА_1 ». , визнання недійсним права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 48,0 кв.м., кадастровий номер 6810400000:14:003:0123.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 06.07.2018 року Кам`янець-Подільською міською радою прийнято рішення №84/57 від 06.07.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ) та передачу її у власність ОСОБА_1 », відповідно до якого було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 48,0 кв.м. (0,0048 га) за адресою: АДРЕСА_1 ) кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:14:003:0123, за рахунок земель Кам`янець-Подільської міської ради з земель житлової та громадської забудови для будівництва індивідуального гаража. В подальшому ОСОБА_1 було оформлено право власності на земельну ділянку. Позивач вважає, що дане рішення підлягає визнанню недійсним, оскільки під час розроблення проектної документації стосовно відведення спірної земельної ділянки проектною організацією не було враховано наявність мережі водопостачання і відповідно наявність санітарно-охоронної зони, та зазначено на відсутність таких зон, що свідчить про невідповідність вимогам діючого законодавства; підстав для затвердження вказаного проекту із зазначеними недоліками не було, чим порушено вимоги земельного законодавства.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

До початку судового засіданні представник Кам`янець-Подільської міської ради подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заперечень представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та подання їх у визначений судом строк, складність розгляду справи , суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 277 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.