
Справа №431/5420/19
Провадження №2-сз/431/22/19
У Х В А Л А
про повернення судового збору
21 листопада 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Старобільського районного суду від 11.10.2019р. позовну заяву КС «Імперіл ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгваоності за кредитним договором, повернено позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
При подачі заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» код ЄДРПОУ 35520810 судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений КС «Імперіал ЛТД» згідно квитанції №0.0.14784350033.1 від 27.09.2019р. в ПриватБанк, який зарахований на р\р 31213206012331, одержувач УК у Старобільському районі/Староб.р-н./22030101, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), ідент.код 37858396.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кудрявцев
The court decision No. 86614596, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 431/5420/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: