
16.08.2019 Справа № 756/11750/15-ц
Номер справи 756/11750/18
Номер провадження 4-с/756/172/19
У Х В А Л А
«16» серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. 19-32, 174-177, 447-449 ЦПК України, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
Вищевказана скарга подана з дотриманням вимог ст. 19-32, 174-177, 447-449 ЦПК України.
Керуючись ст. 19-32, 174-177, 447-449 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити судове засідання «05» грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).
Направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 86614221, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/11750/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: