Court ruling № 86613049, 24.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Київ № 640/19935/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ в межах адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків

"Житлоінвестбуд-УКБ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення від 26 вересня 2019 року

№645-р в частині

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 26 вересня 2019 року №645-р в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 21 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 640/21523/19, № 640/20690/19, № 640/21060/19, № 640/21505/16, в обґрунтування вказаного клопотання зазначено, у вказаних правах позивачі звернулись із позовом до одного позивача щодо оскарження від 26 вересня 2019 року № 645-р.

Так, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи:

- № 640/20690/19 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті;

- № 640/21505/19 за позовом Комунальне підприємство "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній праві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходились справи:

- № 640/21523/19 за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 26 вересня 2019 року № 645-р в частині, зобов`язання вчинити дії, 23 грудня 2019 року судом прийнято рішення у вказаній справі.

- № 640/21060/19 за позовом комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2019 року № 645-р в частині, зобов`язання вчинити дії, 17 грудня 2019 року судом прийнято рішення у вказаній справі.

Клопотання позивача про розгляд об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що в адміністративній справі № 640/20690/19 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, провадження в адміністративній справі № 640/21505/19 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а у справах № 640/21523/19 та 640/21060/19 прийнятті рішення, клопотання позивача про об`єднання в одне провадження вказаних справ не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Аверкова