Court ruling № 86612673, 02.12.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/15/14

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" про стягнення 884,37 грн,

встановив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив:

- здійснити заміну сторони за виконавчим листом №711 по справі №806/15/14 від 03.02.2014 щодо стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" в сумі 884,37 грн на правонаступника в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №58902048 за виконавчим листом №711 по справі №806/15/14 від 03.02.2014 з Коростенського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява мотивована тим, що Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в яке перейменовано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.

У заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило розглянути її в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі № 806/15/14 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області заборгованість у сумі 884,37 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою позивача 06 березня 2014 року до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист за № 711/14.

Виконавчий лист був направлений до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області для виконання.

Постановою старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 15.10.2019 (ВП №58902048) виконавчий лист №806/15/14 виданий 06.03.2014 Житомирським окружним адміністративним судом у справі №806/15/14 про стягнення боргу в сумі 884,37 грн з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" на користь Коростенського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (на час перевірки не виявлено майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу).

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Разом з цим, суд ураховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області перейменоване у Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05.08.2019, відтак позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчому листі, вибув.

У відповідності до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 711 по справі слід задовольнити частково, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 711 виданому 06.03.2014 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 806/15/14, а саме Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі № 711 виданому 06.03.2014 Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 806/15/14 вибувшого стягувача на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко