Court ruling № 86612079, 04.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/878/19-ц

У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву боржника акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільненні.

Боржник акціонерне товариство «Українська залізниця» звернувся до судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що стягувачем подано заяву про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільненні. Проте, заявник вказує на те, що стягувач працював в структурному підрозділі «Луганська дирекція залізничних перевезень «регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця (непідконтрольна українській владі територія - місто Луганськ), тому перевірка обґрунтованості вимог потребує певний проміжок часу з залученням всіх причетних підрозділів (зокрема, отримання інформації щодо сплати заробітної плати), в зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Так, згідно ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільненні, не є безспірними, у зв`язку з чим судовий наказ від 28.01.2019 року слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільненні, - задовольнити.

Судовий наказ від 28.01.2019 року, виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільненні, - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий