Court ruling № 86611997, 20.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70651/17-ц

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву адвоката Колосовського Ю. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Капітал Стандарт», треті особи: ПАТ`КБ «Приватбанк», Кабінет Міністрів України, ПАТ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Колосовського Ю. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Капітал Стандарт», треті особи: ПАТ`КБ «Приватбанк», Кабінет Міністрів України, ПАТ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 23.11.2017 року було відмовлено у відкритті провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що у відкритті провадження було відмовлено, вважаю, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-142 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Колосовського Ю. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Колосовському Ю. суму сплаченого судового збору в розмірі 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., за реквізитами: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897, р/р НОМЕР_1 , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення № 48 від 05.10.2017 року та оригінал вказаного платіжного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий